Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2015 от 27.08.2015

<данные изъяты>     Дело № 1-141/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Емельяновой О.Е.,

подсудимого Абросимова А.В.,

защитника – адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Бушуева А.М.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-141/2015 в отношении:

Абросимова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абросимов А.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено на № километре автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июня 2014г. у Абросимова А.В. возник преступный умысел на использование поддельного водительского удостоверения. Абросимов А.В. 05.09.2014г. приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение № на свое имя с целью дальнейшего его использования.

Впоследствии 27.07.2015г. около 09:30 часов, умышленно, используя заведомо подложное водительское удостоверение, на № километре автодороги Пермь-Екатеринбург Абросимов А.В., двигаясь на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «ВАЗ-21099», госномер №, был остановлен сотрудниками ИДПС 2-ой роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, которым предъявил поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1» на свое имя. При принятии документов у Абросимова А.В. у инспекторов ДПС 2-ой роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения № категории «В, В1» на имя Абросимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заключению технико-криминалистической экспертизы № от 10.08.2015г., бланк представленного на исследование водительского удостоверения № на имя Абросимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством Госзнак, а при помощи технического средства: цветного капельно-струйного принтера для ПЭВМ. Данное изготовление не соответствует технологии предприятия-изготовителя. Изменений в первоначальном содержании документа не обнаружено.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Абросимовым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Абросимов А.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию защитника до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Емельянова О.Е. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Абросимов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Абросимова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

Наказание за данное преступление в виде лишения свободы не предусмотрено.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого Абросимова А.В. сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра он не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Абросимов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. Ранее он не судим.

По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, проживает в незарегистрированном браке с С.Л.Н., воспитывает вместе с ней ребенка-инвалида, не замечен в злоупотреблении спиртным, в нарушении общественного порядка, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д.№). К административной ответственности не привлекался (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абросимову А.В., суд принимает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абросимову А.В., суд не установил.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ст. 62 частями первой и пятой УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Абросимову А.В. наказания в виде исправительных работ по месту работы, как наиболее отвечающего целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Он имеет постоянное место работы, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения №, выданного ОГИБДД УМВД России по <адрес>, категории «В, В1» на имя Абросимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский», следует уничтожить.

Вещественное доказательство – светокопию бланка отрывного талона о доставке письма получателю оставить при уголовном деле на л.д.35.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абросимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – исправительные работы на срок 6 месяцев по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абросимову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Абросимова А.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения №, выданного ОГИБДД УМВД России по <адрес>, категории «В, В1» на имя Абросимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский», уничтожить.

Вещественное доказательство – светокопию бланка отрывного талона о доставке письма получателю оставить при уголовном деле на л.д.35.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Савичева Л.И.