Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 26.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 28 октября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимого Макарова В.Г.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Макарова А.П., представившего удостоверение № 1960 и ордер № 162 от 28.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-76/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-0005590-27) в отношении:

Макарова В. Г., родившегося "дата" <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Макаров В.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 17 июня 2019 года Макаров В.Г. находился в квартале 97 выделе 11 Ингашского участкового лесничества, находящегося в ведении КГБУ «Тинское лесничество», где совместно с С и Т законно заготавливал древесину на лесосеке №1, делянке №1 в квартале 97 выдел 11 Ингашского участкового лесничества, которая оформлена на К 03 июля 2019 года Макаров В.Г., находясь в квартале 97 выдел 11 Ингашского участкового лесничества, находящегося в ведении КГБУ «Тинское лесничество», достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.п. 3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины в квартале 97 выделах 8,9,10,11 Ингашского участкового лесничества, решил преднамеренно выйти за границы законной лесосеки, тем самым совершить незаконную рубку лесных насаждений.

В период с 03 июля по 22 июля 2019 года, в период времени с 09 часов до 18 часов, Макаров В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, желая в дальнейшем использовать незаконно заготовленную древесину в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, предварительно введя в заблуждение относительно законности своих действий и заранее распределив роли между С и Т, находясь на участке местности, расположенном в квартале 97 выделах 8,9,10,11 Ингашского участкового лесничества, находящегося в ведении КГБУ «Тинское лесничество», на расстоянии 4,5 км в юго-западном направлении от дорожного знака «Поймо-Тины», расположенного в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «SHTIL MS 440» спилил достаточное количество древесины, после чего Т бензопилой марки «SHTIL MS 180» отпиливал сучки и ветви от спиленных деревьев, а в свою очередь С при помощи бензопилы марки «SHTIL MS 440» и заранее приготовленной мерки раскряжевывал их на сортимент по 6 метров. После чего Макаров В.Г. при помощи трактора марки «ТДТ-55А» трелевал готовый сортимент на площадку, где складировал его в штабель. Впоследствии, при достаточном количестве для реализации незаконно заготовленной древесины, Макаров В.Г. при помощи наемных водителей на автомобилях марки «Камаз» реализовывал незаконно заготовленную древесину в г. Канск Красноярского края.

Таким образом, в период с 03 июля 2019 года по 22 июля 2019 года Макаров В.Г. в квартале 97 выделах 8,9,10,11 Ингашского участкового лесничества КГБУ «Тинское лесничество» совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 433 штуки общим объемом 292,3 м3, деревьев породы лиственница в количестве 2 штук общим объемом 5,92 м3, деревьев породы береза в количестве 3 штук общим объемом 1,65 м3 стоимостью из следующего расчета:

- материальный ущерб от незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 433 штуки, общей стоимостью из расчета: 292,3*55,44*2,38*50= 1 928 408 рублей 33 копейки, где 292,3 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев, 55,44 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 23.02.2018 № 190), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017    № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»),

- материальный ущерб от незаконно заготовленной древесины породы лиственница в количестве 2 штук, общей стоимостью из расчета: 5,92*44,28*2,38*50= 31 194 рубля 37 копеек, где 5,92 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев, 44,28 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 23.02.2018 № 190), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50- кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»),

- материальный ущерб от незаконно заготовленной древесины породы береза в количестве 3 штук, общей стоимостью из расчета: 1,65*27,72*2,38*50= 5 442 рубля 82 копейки, где 1,65 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рубля - таксовая стоимость 1 кубического метра древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 23.02.2018 № 190), 2,38 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50- кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В результате своих преступных действий Макаров В.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 1 965 045 рублей 52 копейки, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Макаров В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником. Статья 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший не возражал с рассмотрением дела в особом порядке (т. 1 л.д. 149).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Макарова В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что Макаров В.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.235), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной (т.1 л.д.30); наличие троих малолетних детей (т.1 л.д.222-224); добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления во время проведения предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 245, 253), не судим; материальное и семейное положение подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить Макарову В.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив условное осуждение к основному наказанию, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление Макарова В.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-103, 111, 122, 140,135-137) суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (т. 2 л.д. 5) в сумме 5400 рублей, на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Макарова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Макарова В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову В.Г. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

бензопилы марки «STIHL MS 440», марки «STIHL MS 180», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (т.1 л.д. 111) - конфисковать, с обращением их в собственность государства;

канистру, объемом 5 литров, из полимерного материла с жидкостью красного цвета; канистру, объемом 5 литров, из полимерного материла с жидкостью желтого цвета; полимерную бутылку синего цвета, объемом 2 литра, с жидкостью красного цвета; полимерную бутылку зеленого цвета, объемом 1 литр, с жидкостью красного цвета; металлический ключ марки «STIHL» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (т.1 л.д. 111) – уничтожить;

сортимент древесины породы сосна, длиной 6 метров каждая в количестве 138 штук, общим объемом 33,09 м3 (т.1 л.д. 140) - оставить в распоряжении МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Тыва и Республике Хакасия» для реализации в доход государства;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; гусеничный трелевочный трактор ТДТ-55 А, красного цвета, хранящиеся на специализированной стоянке в п. Нижний Ингаш, ул. Ленина д.2 А (т.1 л.д. 135), и пильную цепь в заводской упаковке (т.1 л.д. 111) – вернуть законным владельцам;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> регион хранящийся у М (т.1 л.д. 135- 137), оставить у законного владельца;

копию свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, серии 2431 № 719749; копию свидетельства о регистрации машины трактор ТДТ-55 А серии ВК №520429 (т.1 л.д. 102-103); копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 3852 № 276770 на автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> регион ( т.1 л.д. 122), хранящиеся в материалах дела в тот же срок оставить там же на весь период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Абрамова Т.М.