Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3102/2015 ~ М-3211/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3102/2015                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» к ФИО2 о взыскании задолженности по проезду,

                        установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО») обратилось в суд с иском к ответчику Подвойской Е.Ю. о взыскании задолженности по проезду в отпуск в сумме 100344,91 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приказом командира войсковой части 20477 от 15.05.2015 года № 95-ОК ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда в отпуск по маршруту г. Петропавловск-Камчатский-Адлер и обратно на работника и его несовершеннолетнего ребенка. В качестве предварительной компенсации расходов по проезду в отпуск ответчику по его заявлению на выдачу аванса был выдан аванс в сумме 120 000 рублей. До настоящего времени ответчик авансовый отчет о произведенных расходах по оплате проезда не предоставила, возвратила лишь часть полученных денежных средств в сумме 19655,09 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика денежные средства, предоставленные на оплату расходов по проезду в отпуск в заявленном иске размере.

При рассмотрении дела в суде истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности перед истцом на общую сумму 29284,21 руб. и просят взыскать с ответчика задолженность по проезду в отпуск в сумме 90715,79 руб. (л.д. 52-53).

Представитель истца ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявление просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Подвойская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, дополнительно пояснила, что у неё из заработной платы по её заявлению удерживается предоставленный ей аванс на оплату расходов по проезду в отпуск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, для лиц работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения предоставляется справка о стоимости поезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части 20477 № 95-ОК от 15.05.2015 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 13.07.2015 года по 09.08.2015 года с оплатой проезда в отпуск по маршруту г. Петропавловск-Камчатский-Адлер и обратно на работника и его несовершеннолетнего ребенка (л.д.14).

По заявлению на выдачу аванса Подвойской Е.Ю. был выдан аванс в сумме 120 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска (л.д.11, 16-19).

Авансовый отчет по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком в войсковую часть не представлен.

Вместе с тем, из карточки счета 208.12. за 2015 год открытой на имя Подвойской Е.Ю., заявления истца об уточнении заявленных требований установлено, что из заработной платы ответчика по ее заявлению за период с 31.08.2015 года по 31.10.2015 год удержаны в счет погашения образовавшейся задолженности расходов по проезду денежные средства на общую сумму 29284,21 руб. (л.д. 54).

В соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно возмещает истцу ущерб, права работодателя в части возмещения ущерба ответчиком не нарушены. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчику в случае отказа ответчиком добровольно возмещать ущерб.

Исходя из норм Трудового кодекса РФ только в судебном порядке работодатель может возместить ущерб, если работник отказался добровольно его возместить, а также, если работник несет полную материальную ответственность (ч. 2 ст. 248 ТК РФ, абзац 2 ч. 2 ст. 391 ТК РФ).

Поскольку из представленных истцом документов установлено, что работодателем производятся удержания из заработной платы ответчика в добровольном порядке по возврату выданных авансом денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска и для восстановления нарушенного права истца судебного решения не требуется, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░