Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5114/2015 ~ М-3288/2015 от 27.03.2015

Дело №2-5114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Гончаровой Е.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга в сумме 895312 руб. 18 коп., в том числе 92383 руб. 23 коп. просроченные проценты, 748137,27 руб. просроченный основной долг, 35163,49 руб. неустойка за просроченные проценты, 19628,19 руб. неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 18153 руб. 12 коп., указав в обоснование следующее. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» и Гончаровой Е.Е. последней предоставлен потребительский кредит в сумме 817500 руб., под 24,5 % годовых на срок 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ. на банковский вклад, открытый на имя Гончаровой Е.Е. перечислены денежные средства в размере 817500 руб. В течение срока действия кредитного договора Гончарова Е.Е. неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, составила 895312 руб., 18 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18153 руб. 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой Е.Е. предоставлен потребительский кредит в сумме 817500 руб. под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, открытый в филиале кредитора. Ответчик должен быть погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.15-19а).

Согласно представленному графику платежей по кредиту, сумма общего ежемесячного платежа составляет 23755 руб. 66 коп., в том числе погашение кредита, погашение процентов (л.д.21-24).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 895312 руб. 18 коп. в том числе 92383 руб. 23 коп. просроченные проценты, 748137,27 руб. просроченный основной долг, 35163,49 руб. неустойка за просроченные проценты, 19628,19 руб. неустойка за просроченный основной долг (л.д.12).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.31).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 18153 рублей 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ..... ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░ «░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 895312 ░░░., 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18153 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 913465 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: