Мотивированное решение от 20.11.2023 по делу № 02-3212/2023 от 16.05.2023

УИД 59RS0001-01-2023-000630-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3212/2023 по иску Семеновой Любови Дмитриевны к адрес «ФИНАМ» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, обосновывая свое исковое заявление тем, что ей в банке адрес (ответчик) был открыт счет № КлФ-1541533 по договору № 22Б/1412-2090185 от 14.12.2022. При посещении системы интернет-банкинга 30.12.2022 она не смогла осуществить операции, доступ к системе был ограничен. Также 30.12.2022 от банка поступил запрос о предоставлении документов и пояснений с указанием цели использования брокерского счета и оснований совершаемых операций. В срок клиентом были представлены в банк документы и пояснения на запрос банка, однако, доступ к системе дистанционного банковского обслуживания предоставлен не был. 09.01.2023 по результатам проверки представленных клиентом документов от банка поступил ответ, что доступ к системе дистанционного обслуживания предоставлен не будет, однако, банк не разъяснил причины блокировки системы дистанционного обслуживания. 31.01.2023 клиент обратился к банку с претензией разъяснить причины блокировки доступа к системе дистанционного обслуживания. 01.02.2023 банк сообщил, что имеет право расторгнуть договор, без объяснения причин. 07.02.2023 клиент вновь обратился в банк с претензией разъяснить причины блокировки доступа к системе дистанционного обслуживания, однако, ответ не получил. На сегодня истец не знает причин ущемления прав на равное обслуживание, так как действует ранее установленные ограничения по счету также банком не разъяснены причины, послужившие основанием для блокировки счета. Считает, что действия банка являются незаконными и необоснованными. Истец ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 845, 849, 858 ГК РФ, Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ, Методические рекомендации о подходах к учету кредитными организациями информации о случаях отказа от проведения операций, от заключения договора банковского счета (вклада), о случаях расторжения договора банковского счета (вклада) с клиентом, доведенной Банком России до их сведения, при определении степени (уровня) риска клиента (утв. Банком России 10.11.2017 № 29-МР) и просит обязать ответчика разблокировать доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по счету № КлФ-1541533 по договору № 22Б/1412-2090185 от 14.12.2022, выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил возражения на иск.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между Семеновой Л.Д. и адрес в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания адрес» (Регламент) был заключен договор о брокерском обслуживании № 22Б/1412-2090185 от 14.12.2022 (Договор присоединения). Заключение указанного договора подтверждается заявлением Семеновой Л.Д. о присоединении от 14.12.2022, заявлением Семеновой Л.Д. о выборе условий обслуживания от 14.12.2022, уведомлением адрес в адрес Семеновой Л.Д. о заключении Договора присоединения от 14.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по инвестиционному консультированию признается оказание консультационных услуг в отношении ценных бумаг, сделок с ними и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (ПФИ), путем предоставления индивидуальных инвестиционных рекомендаций. Инвестиционное консультирование осуществляется на основании договора (договор об инвестиционном консультировании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по инвестиционному консультированию, именуется инвестиционным советником. Инвестиционный советник также вправе совмещать свою деятельность с любой иной не подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельностью.

Согласно п. 3. cт. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.1 Регламента, к которому присоединилась Семенова Л.Д., определяет порядок и условия предоставления Акционерным обществом «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (далее также «Компания» или «Брокер» ) физическим и (или) юридическим лицам, присоединившимся к Регламенту в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ и статьей 4 Регламента (далее – «Клиенты»), брокерских услуг и услуг по инвестиционному консультированию (является договором о брокерском обслуживании и об инвестиционном консультировании), а также определяет порядок совершения Компанией в интересах Клиентов иных действий, в т. ч., но не ограничиваясь этим, связанных с осуществлением брокерской деятельности и деятельности по инвестиционному консультированию (сопутствующие услуги). Компания (Брокер) и Клиент в тексте Регламента также именуются по отдельности «Сторона», а совместно «Стороны». Договор, заключаемый Сторонами указанным выше способом, в тексте Регламента именуется «Договор присоединения».

При этом в п. 1.1 Регламента напрямую указано, что указанные в Регламенте финансовые услуги, оказываемые Компанией, не являются услугами по открытию банковских счетов и приему вкладов. Денежные средства, передаваемые Клиентом Компании в рамках Регламента (зачисляемые Брокером на специальный брокерский счет (счета)), не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Ответчик в возражениях пояснил, что Семенова Л.Д. никогда не заключала с адрес» договор банковского обслуживания. Ответчик не открывал Семеновой Л.Д. банковские счета, не предоставлял услуги по доступу к системам интернет-банкинга. Также ответчик пояснил, что он не входит в структуру банковской системы Российской Федерации, не является банком или иной кредитной организацией, не имеет лицензий на осуществление банковских операций.

Доказательства о заключении между сторонами договора банковского обслуживания или банковского счета, о наличии у ответчика лицензии на осуществление банковских операций, а также о предоставлении ответчиком истцу систем дистанционного банковского обслуживания в материалах дела отсутствуют.

Истец в исковом заявлении указывает, что она является потребителем, ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, - использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, Семенова Л.Д. заключила с адрес договор присоединения № 22Б/1412-2090185 от 14.12.2022 к Регламенту брокерского обслуживания, утвержденному адрес. Между тем отношения по договору брокерского обслуживания регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, на правоотношения по договору брокерского обслуживания положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются. По имеющимся в деле материалам судом не установлен факт наличия отношений по банковскому обслуживанию между сторонами настоящего спора.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в рамках рассмотрения дела, а также поскольку на отношения сторон не распространяется законодательство о защите прав потребителей, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Оценив доводы истца и ответчика, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Семеновой Л.Д. к адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семеновой Любови Дмитриевны к Акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» об обязании адрес разблокировать доступ Семеновой Л.Д. к системе дистанционного банковского обслуживания по счету № КлФ-1541533 по договору № 22Б/1412-2090185 от 14.12.2022, а также об обязании адрес выплатить Семеновой Л.Д. компенсацию морального вреда в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форм░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.11.2023