Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-340/2014 от 31.07.2014

Уг. дело № 1-340/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора космодрома «Восточный» Лопаткина С.Н.,

обвиняемых П.,Д.,, Д.,

защитников – адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Новгородской А.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --, адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

П.,Д.,, --года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в филиале -- --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, -- -- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Д., --года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего неполное вреднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в филиале --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования П.,Д., и Д. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

-- в 00 часов 30 минут П.,Д., и Д., находились в комнате -- общежития, расположенного на территории вахтового городка «--» в двух километрах в южном направлении от --, где у П.,Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля КГ 4х6, принадлежащего --» и он предложил Д. совместно совершить данную кражу, на что Д. согласился, тем самым П.,Д., и Д. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел -- в 01 час П.,Д., и Д. пришли на территорию открытого склада, расположенного на расстоянии 200 метров справа от КПП, через который осуществляется въезд на территорию строящегося городка «--», которая расположена на расстоянии двух километров в южном направлении от -- --, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, для дальнейшего использования похищенного в личных целях, тай но похитили 420 метров кабеля КГ 4х6, принадлежащего --», стоимостью 108 рублей 35 копеек за один метр, общей стоимостью 45507 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Защитники обвиняемых П.,Д., и Д. – адвокат Новгородская А.В. и адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.,Д., и Д., в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый П.,Д., поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Д. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего П.В.А. о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего П.В.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора космодрома «Восточный» Лопаткин С.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении П.,Д., и Д., в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что П.,Д., и Д. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном, ущерб возместили полностью, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, откуда характеризуются положительно, кроме того, Д. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с места работы Д. также характеризуется с положительной стороны, П.,Д., и Д. перестали быть общественно опасными, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П.,Д., и Д., на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить П.,Д., от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении П.,Д.,,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Д. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении П.,Д., - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21011», переданный собственнику Д., считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы П.,Д., и Д. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Шестопалов