Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-1033/2021;) ~ М-1032/2021 от 24.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             26 января 2022 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.,

истца Белостокова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белостокова Г. Д. к Федорову А. С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда здоровью, причиненного преступлением,

                 установил:

Истец Белостоков Г.Д. обратился в суд с иском к Федорову А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда здоровью, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за оказание медицинской помощи в размере 10007,36 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от 12.08.2021г. Федоров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 24.08.2021г. Потерпевшим по указанному уголовному делу является истец, которому ответчик нанес телесные повреждения, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

    На фоне обострившихся заболеваний, вызванных стрессом и полученными травмами, он длительный период времени находился на лечении. Проходил платные медицинские обследования, приобретал медицинские препараты, назначенные специалистами, для улучшения состояния его здоровья, стоимость которых с учетом оплаты за проведение судебно-медицинского освидетельствования, составила 10 037 рублей 36 копеек.

    Кроме того, действиями Федорова А.С., ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Так как, он от неправомерных действий Федорова А.С. перенес сильнейший стресс, испытал нравственные страдания, постоянный дискомфорт при дыхании, который испытывает и до настоящего времени. Размер морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей. До настоящего времени ответчик материальный ущерб и моральный вред добровольно не возместил.

В судебном заседании истец Белостоков Г.Д. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора г.Новороссийска Плохая Е.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку сумма причиненного материального ущерба подтверждена представленными квитанциями, размер морального вреда не завышен.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Новороссийска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с чч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Федоров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 24.08.2021г.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь в торговом зале «ТистиФуд» по адресу: <адрес>, у Белостокова Г.Д. произошел словесный конфликт с Федоровым А.С., после чего выйдя на улицу,Федоров А.С. нанес удар в область затылка Белостокову Г.Д., от чего он упал. Далее Федоров А.С. стал наносить удары по телу и голове потерпевшего.

Согласно заключению эксперта МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.06.2019г. у Белостокова Г.Д. имели повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, поверхностной раны слизистой оболочки левой щеки, поверхностной раны, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, кровоподтека и ссадин грудной клетки, ссадин правой верхней и нижних конечностей, кровоподтека и ссадин левой верхней конечности, а так же сотрясение головного мозга, закрытого перелома носа без смещения костных отломков, гематомы носовой перегородки слева, которые в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ факт причинения вреда здоровью Белостокову Г.Д., в том числе нанесение ударов по голове доказан и установлен приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 12.08.2021г.

Расходы Белостокова Г.Д. на лечение, в связи с причиненным ему ответчиком Федоровым А.С. легкого вреда здоровью, с учетом оплаты за проведение судебно-медицинского освидетельствования, составили 10 037 рублей 36 копеек (1128+1050+500+1000+500+4000+611+1248,36), что подтверждается представленными в суд подлинными договорами об оказании платных медицинских услуг и квитанциями, подтверждающими оплату оказанных услуг.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Федорова А.С. истцом (потерпевшим) Белостоковым Г.Д. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 12.11.2019г. и квитанцией серия ЛХ №. Размер указанных расходов является разумным, с учетом длительности рассмотрения уголовного дела, объема оказанных юридических услуг.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком противоправных действий, - в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат, причинение истцу убытков подтверждается материалами дела, исковые требовании Белостокова Г.Д. в части взыскания с ответчика Федорова А.С. имущественного ущерба в размере 25 037 рублей 36 копеек (10 037,36 +15 000) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку ответчик Федоров А.С. причинил легкий вред здоровью Белостокову Г.Д., после чего истец был прооперирован, находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, испытывал физическую боль, затрудненное дыхание, был лишен возможности вести обычный образ жизни, принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, исковые требования истца Белостокова Г.Д. о взыскания компенсации морального вреда с ответчика Федоров А.С. подлежат удовлетворению. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не завышен, соответствует степени перенесенных им нравственных и физических страданий, является разумным и справедливым.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Федорова А.С. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 251 рубль 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белостокова Г. Д. к Федорову А. С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда здоровью, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Федорова А. С. в пользу Белостокова Г. Д. в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 25 037 (двадцать пять тысяч тридцать семь) рублей 36 копеек, в счёт компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего ко взысканию 75 037 (семьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Федорова А. С. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 12копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022 г.