Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2021 ~ М-1431/2021 от 09.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2- 1441 по иску ГУ Управления пенсионного фонда РФ в городском округе Кинеле Самарской области (межрайонное) о взыскании денежных среств,

установил:

ГУ Управления пенсионного фонда РФ в городском округе Кинеле Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском Взыскать с Киреевой Н. И., Лошкаревой Ларисы Алексеевны, Мещеряковой О. И., Литвиновой В. И. и Никишиной Л. Е. солидарно в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонного) излишне выплаченные суммы пенсии и иных социальных выплат пенсионерам:

ФИО3 в размере 7122,58 руб.

ФИО2 в размере 4285,71 руб.,

ФИО1 в размере 5532,90 руб.,

ФИО4 в размере 20864,52 руб.,

ФИО5 в размере 20864,52 руб.,

ФИО27 в размере 6365,37 руб.,

ФИО28 в размере 7315,68 руб.,

ФИО29 в размере 4650,60 руб.,

ФИО30 в размере 9155,73 руб.,

ФИО31 в размере 1654,46 руб.,

ФИО6 в размере 15823,44 руб.,

ФИО7 в размере 17359,83 руб.,

ФИО32 в размере 651,39 руб.,

ФИО33 в размере 1068,80 руб.,

ФИО34 в размере 23602,27 руб.,

ФИО35 в размере 964,13 руб.,

ФИО36 в размере 8585,97 руб.,

ФИО8 в размере 17502,71 руб.,

ФИО37 в размере 371,72 руб.,

ФИО9 в размере 595,76 руб.,

ФИО39 в размере 325,40 руб.,

ФИО10 в размере 39792,25 руб.,

ФИО40 в размере 9134,56 руб.,

ФИО11 в размере 4734,82 руб.,

ФИО12 в размере 7443,54 руб.,

ФИО13 в размере 2532,53 руб.,

ФИО41 в размере 7906,87 руб.,

ФИО41 в размере 6335,95 руб.,

ФИО42 в размере 3576,82 руб.,

ФИО14 в размере 16800,00 руб.,

ФИО15 в размере 2165,90 руб.,

ФИО44 в размере 286,50 руб.,

ФИО45 в размере 5402,37 руб.,

ФИО46 в размере 1277,42 руб.,

ФИО47 в размере 1576,18 руб.,

ФИО47 в размере 2227,59 руб.,

ФИО16 в размере 6658,06 руб.,

ФИО17 в размере 1429,41 руб.,

ФИО49 в размере 721,49 руб.,

ФИО50 в размере 4090,20 руб.,

ФИО18 в размере 11640,00 руб.,

ФИО19 в размере 355,01 руб.,

ФИО20 в размере 4800,00 руб.,

ФИО53 в размере 7241,60 руб.,

ФИО53 в размере 3646,88 руб.,

ФИО54 в размере 3360,00 руб.,

ФИО54 в размере 2153,33 руб.,

ФИО55 в размере 117913,89 руб.,

ФИО21 в размере 4013,14 руб.,

ФИО56 в размере 3576,82 руб.,

ФИО57 в размере 25161,29 руб.,

ФИО58 в размере 40186,43 руб.,

ФИО59 в размере 182,52 руб.,

ФИО60 в размере 2861,46 руб.,

ФИО61 в размере 125106,43 руб.,

ФИО62 в размере 2549,76 руб.,

ФИО63 в размере 9995,22 руб.,

ФИО64 в размере 8001,20 руб.,

ФИО65 в размере 6247,38 руб.,

всего в общей сумме 677748,31 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 31 копейка.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Соответчики в судебное заседание не прибыли, направив в суд отзывы на заявленные требования, где заявили о применении к требованиям истца пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив ходатайства соответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Из искового заявления следует, что 1. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата, так как он являлся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7122 рубля 58 копеек. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

2. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата, так как он являлся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей 71 копейка. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена территориальным органом ПФР, вины пенсионера не имеется.

3. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата, так как он являлся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7120 рублей 00 копеек. Часть суммы переплаты в размере 1587 рублей 10 копеек ФИО1 погасила. Часть суммы переплаты в размере 5532 рубля 90 копеек осталась непогашенной. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

4. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата, так как она являлась неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20864 рубля 52 копейки. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

5. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата, так как она являлась неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20864 рубля 52 копейки.Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

6. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем в Управлении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как <данные изъяты> в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон № 181-ФЗ). Управлением в ходе выборочной проверки пенсионных дел была выявлена переплата сумм ЕДВ ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6365 рублей 37 копеек. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причина возникновения переплаты – технический сбой программы. Ошибка допущена Управлением. Вины пенсионера не имеется. 7. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем в Управлении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как ребенок-инвалид в соответствии со ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ.

Управлением в ходе выборочной проверки пенсионных дел была выявлена переплата сумм ЕДВ ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7315 рублей 68 копеек.Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причина возникновения переплаты – ошибка программного обеспечения. Ошибка допущена Управлением. Вины пенсионера не имеется.

8. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем в Управлении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид 2 группы в соответствии со ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ. Управлением в ходе выборочной проверки пенсионных дел была выявлена переплата сумм ЕДВ ФИО29 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 рублей 60 копеек. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причина возникновения переплаты – ошибка программного обеспечения. Ошибка допущена Управлением. Вины пенсионера не имеется.

9. ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем в Управлении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как ребенок-инвалид в соответствии со ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ.Управлением в ходе выборочной проверки пенсионных дел была выявлена переплата сумм ЕДВ ФИО30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9155 рублей 73 копейки. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением. Вины пенсионера не имеется.

10. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем в Управлении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как <данные изъяты> в соответствии со ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ.Управлением в ходе выборочной проверки пенсионных дел была выявлена переплата сумм ЕДВ ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654 рубля 46 копеек. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причина возникновения переплаты – ошибка программного обеспечения. Ошибка допущена Управлением. Вины пенсионера не имеется.

11. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем в Управлении трудовой пенсии в соответствии с подп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) как матери инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15823 рубля 44 копейки.Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вины пенсионера не имеется.

12. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем в Управлении трудовой пенсии в соответствии с подп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) как матери инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет. В 2011 г. выявлена переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17359 рублей 83 копейки.Согласно расчету переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением, вины пенсионера не установлено.

13. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем в Управлении пенсии по инвалидности и ЕДВ как <данные изъяты>. Выплата пенсии и ЕДВ производилась ежемесячно за текущий месяц. В августе 2006 г. ФИО32 по техническим причинам ошибочно перечислена на банковскую карту пенсия и ЕДВ дважды, в результате чего образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2743 рубля 28 копеек. ФИО32 добровольно возместил часть переплаты в размере 2003 рубля 40 копеек. Остаток переплаты составляет 651 рубль 39 копеек. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вины пенсионера не имеется.

14. ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем в Управлении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств УПФР была обнаружена переплата пенсии ФИО33за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068 рублей 80 копеек. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вины пенсионера не имеется.

15. ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем в Управлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23602 рубля 27 копеек. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вины пенсионера не имеется.

16. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем в Управлении страховой пенсии по старости, а также пенсии по государственному пенсионному обеспечению (по инвалидности) как гражданин, <данные изъяты> травмы. Управлением обнаружен факт неправомерной индексации пенсии по государственному пенсионному обеспечению (по инвалидности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 рубля 13 копеек, назначенной ФИО35 Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная ошибка допущена по вине территориального органа ПФР.

17. ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружена переплата пенсии ФИО36 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8585 рублей 97 копеек. Ошибка допущена по вине территориального органа ПФР, вины пенсионера не имеется.

18. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружена переплата пенсии ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17502 рубля 71 копейка. Ошибка допущена территориальным органом ПФР, вины пенсионера не имеется.

19. ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем в Управлении досрочной трудовой пенсии по старости как многодетная мать, родившая пять и более детей и воспитавшая их до достижения ими возраста 8 лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. была обнаружена ошибка, выявлена переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 рубль 72 копейки.Ошибка допущена территориальным органом ПФР, вины пенсионера не имеется.

20. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (матери ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).В ДД.ММ.ГГГГ г. была обнаружена ошибка, которая заключается в том, что при назначении произведен неверный расчет пенсии. В результате образовалась переплата сумм пенсии ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 рублей 76 копеек. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена территориальным органом ПФР. Вины пенсионера не имеется.

21. ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем в Управлении трудовой пенсии по инвалидности. По достижении возраста 55 лет она была переведена на трудовую пенсию по инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ).В ДД.ММ.ГГГГ г. было обнаружено, что образовалась переплата сумм пенсии ФИО39 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 рублей 40 копеек. Ошибка допущена территориальным органом ПФР. Вины пенсионера не имеется.

22. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в связи с работой с вредными условиями труда, проходившей в районах Крайнего Севера. В ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39792 рубля 25 копеек.Ошибка допущена территориальным органом ПФР. Вины пенсионера не имеется.

23. ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем в Управлении двух пенсий: трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена переплата пенсии ФИО40 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9134 рубля 56 копеек.

24. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по инвалидности (2 группы) в соответствии с о ст.8 Закона № 173-ФЗ. С 16.09.2010 г. по его заявлению назначена трудовая пенсии по инвалидности пожизненно как <данные изъяты> (в соответствии с п.1.4 ст.28 Закона № 173-ФЗ. В ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена переплата сумм пенсии ФИО11 по вине территориального органа ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4734 рубля 82 копейки.

25. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца отца ФИО79). В ДД.ММ.ГГГГ г. была обнаружена ошибка, образовалась переплата сумм пенсии ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7443 рубля 54 копейки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена территориальным органом ПФР.

26. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем в Управлении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) как матери инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет. В феврале 2011 г. была обнаружена ошибка, образовалась переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532 рубля 53 копейки. Ошибка допущена территориальным органом ПФР, вины пенсионера не имеется.

27. ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем в Управлении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) как матери инвалида с детства, воспитавшего его до достижения возраста 8 лет. В октябре 2010 г. установлена переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7906 рублей 87 копеек. Протоколом заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вины пенсионера не имеется.

28. В <данные изъяты> г. также выявлена переплата сумм пенсии ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вышеуказанным основаниям за другой период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6335 рублей 95 копеек.

29. ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости и социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга - ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена переплата пенсии в размере 3576 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

30. ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата, так как она являлась неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

31. ФИО15 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2011 была выявлена ошибка при назначении пенсии: образовалась переплата пенсии в размере 2165,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

32. ФИО44 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ при была выявлена ошибка при назначении пенсии: образовалась переплата пенсии в размере 286,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

33. ФИО45 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее — ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ было выявлено неправомерное назначение ФСД: на дату назначения заявитель являлась индивидуальным предпринимателем. В результате образовалась переплата ФСД в размере 5 402,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

34. ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с даты достижения 18 летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ как инвалид с детства 2 группы. В ДД.ММ.ГГГГ было выявлено неверное определение даты назначения социальной пенсии, образовалась переплата социальной пенсии в размере 1 277,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

35-36. ФИО47 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ была выявлена ошибка при назначении пенсии: в результате образовалась переплата пенсии в размере 1 576,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере 2227,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

37. ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата, так как она являлась неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 658,06 рублей. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

38. ФИО17 является получателем ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата ЕДВ в размере 1 429,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

39. ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> и с даты достижения 18 летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ как инвалид с детства 3 группы. В ДД.ММ.ГГГГ было выявлено неверное определение даты назначения социальной пенсии по инвалидности 2 группы на основании поданного заявления. врезультате образовалась переплата социальной пенсии в размере 721,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

40. ФИО50 является получателем ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата ЕДВ в размере 4 090,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

41. ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата, так как она являлась неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 640 рублей. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

42. ФИО19 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии в размере 355,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

43. ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата, так как она являлась неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ г. была выявлена переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период в размере 4 800 рублей. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

44-45. ФИО53 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии в размере 7 241,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3646,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

46-47. ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ как ребенок-инвалид и с даты достижения 18 летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата ЕДВ в размере 2153,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась вследствие ошибочного продления выплаты ЕДВ после исполнения 18 лет и нового назначения в связи со сменой основания установления инвалидности (был <данные изъяты>, <данные изъяты>). Ошибки допущены Управлением, вины пенсионера не имеется.

48. ФИО55 являлась получателем пенсии по старости с учетом надбавки на нетрудоспособного члена семьи — инвалида с детства — ФИО55 ФИО50. В ДД.ММ.ГГГГ была выявлена ошибка, образовалась переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 913,89 рублей. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется. Решение Управления ПФР об удержании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, признано незаконным.

49. ФИО21 является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ при проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств УПФР была выявлена ошибка при назначении пенсии: несоответствие анкетных данных. В результате образовалась переплата пенсии в размере 4 013,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

50. ФИО56 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ при была выявлена ошибка: неверное определение второй пенсии. В результате образовалась переплата пенсии в размере 3 576,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

51. ФИО57 являлся получателем получателем дополнительного материального обеспечения (далее — ДМО) инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата ДМО в размере 25 161,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

52. ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 62, 65 Закона ФР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ — получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 114 Закона ФР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии в размере 40 186,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

53. ФИО59 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии в размере 182,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

54. ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии в размере 2 861,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

55. ФИО61 является получателем пенсии по старости с учетом надбавки на нетрудоспособного члена семьи — инвалида с детства — ФИО61 ФИО75 с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 106,43 рублей. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

56. ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата пенсии в размере 2 549,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

57. ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выявлена ь переплата пенсии в размере 9 995,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка в расчете пенсии как неработающему допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

58. ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ при проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств УПФР была выявлена ошибка программного комплекса. В результате образовалась переплата пенсии в размере 8 001,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

59. ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств УПФР была выявлена ошибка программного комплекса и как следствие неверное определение варианта оценки пенсионных прав. В результате образовалась переплата пенсии в размере 6 247,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Из изложенного следует, что ошибки, в результате которых была произведена переплата пенсий были допущена за сроками исковой давности, установленных для трудовых споров, а именно для споров о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиками заявлено о пропуске сроков исковой давности, а основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд за возмещением ущерба, причиненного работниками, не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управления пенсионного фонда РФ в городском округе Кинеле Самарской области (межрайонное) о взыскании с Киреевой Н. И., Лошкаревой Ларисы Алексеевны, Мещеряковой О. И., Литвиновой В. И. и Никишиной Л. Е. солидарно в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонного) излишне выплаченные суммы пенсии и иных социальных выплат пенсионерам отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>