Решение по делу № 2-1202/2020 ~ М-1477/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1202/2020 г.

42RS0016-01-2020-003479-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 ноября 2020 года гражданское дело по иску     ПАО «Сбербанк России» к Белобородовой Вере Тимофеевне, Белобородову Александру Александровичу об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчикам Белобородовой В.Т., Белобородову А.А. об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования истцом мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен    договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом    и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по кредитной карте был установлен 30 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом    тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской каты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии    для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Пунктом 3.5, 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной    по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик    ФИО1 умер. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 18 945,98 руб., в том числе: 16 661,93 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 1 799,27 руб. - просроченные проценты, 484,78 руб. – неустойка. Период просрочки    по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 604 дня. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1 являются Белобородова В.Т. (жена) и Белобородов А.А. (сын).     Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает.       Ненадлежащее исполнение обязательств п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 УК РФ является основанием для взыскания    с наследников заемщика ФИО1    задолженности по кредитной карте. На основании    изложенного просит суд    взыскать солидарно    с ответчиков    Белобородовой В.Т., Белобородова А.А.    в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 18 945,98 руб., в том числе: 16 661,93 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 1 799,27 руб. – просроченные проценты, 484,78 руб. - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757,84 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил    рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчики Белобородова В.Т., Белобородов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления    ФИО1     на получение кредитной карты     от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ПАО «Сбербанк России»    была предоставлена кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита (л.д. 11,12, 22).

    Заемщиком ФИО1 заявление на получение кредитной карты, где отражена информация    о полной стоимости кредита подписано,    соответственно, с данными условиями он был ознакомлен, данные условия Заемщика устраивали. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1,    предоставив кредитную карту.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности…

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет    принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы    просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком платежи производились не регулярно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленной выписки по счету (л.д. 8-10) следует, что платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком не производятся, до настоящего времени    задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составляет       18 945,98 руб., из которой: 16 661,93 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 1 799,27 руб. – просроченные проценты, 484,78 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из      свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.         Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно       наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-122) с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1    обратилась супруга    умершего - Белобородова В.Т. и сын - Белобородов А.А., что подтверждается свидетельством    о заключении брака (л.д. 118 оборот) и свидетельством о рождении (л.д. 119).

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество, после смерти ФИО1 состоит    из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 741578,82 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Белобородова В.Т. и Белобородов А.А.      приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, соответственно, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего ФИО1 – Белобородовой В.Т. и Белобородову А.А.,      как к новым должникам - наследникам.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ФИО1 является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес> то     стоимость принадлежащей ему доли составляет 741578,82 руб./2 = 370789,41 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 18 945,98 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом отчета по кредитной карте (л.д. 29-103),, расчета задолженности (л.д. 8-10), проверенного судом и признанного правильным,    на день смерти заемщика        просроченная ссудная задолженность составляет 16 661,93 руб., исходя из суммы выданного    кредита за минусом    погашенные заемщиком сумм по основному долгу.

Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга ФИО1 по кредиту в большей сумме, ответчиками не представлено.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты по срочной ссуде исходя из расчета по формуле: сумма входящего остатка х количество дней в отчетном периоде х процентную ставку / количество дней в году, размер которых    путем суммирования периодов начисления составил 6 614,34 руб.

Также банком на сумму, выставленную клиенту к погашению, банком начислены проценты    за пользование кредитом    по ставке, предусмотренной тарифами банка, которые рассчитываются по формуле: 5% от суммы задолженности в соответствующий отчетный период (это и есть исходящий остаток) х количество дней в периоде (начисляются до фактического погашения клиентом выставленного обязательного платежа либо если обязательный платеж не внесен клиентом – до даты окончания отчетного периода) х (процентную ставку 19) / (количество календарных дней в году), размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем суммирования периодов начисления составил 213,24 руб.

Итого общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 827,58 руб. (6 614,34 руб. (% за период по срочной ссуде) + 213,24 руб. (% за период по ссуде к погашению).        В свою очередь ФИО1    за весь период    были уплачены проценты по данному кредитному договору в размере 5 028, 34 руб.

Таким образом, размер задолженности      по процентам составил: 6 827,58 руб. (начисленные проценты) – 5 028, 34 руб. (выплаченные заемщиком проценты), что составляет 1 799,27 руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена     неустойка,     исходя из расчета по формуле: (основной долг) х (процентную ставку, предусмотренную условиями обслуживания) х (количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом) / (количество календарных дней в году),     размер которой    путем суммирования периодов начисления составил 484,78 руб. После ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки не производилось.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    Учитывая, что днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, а время, необходимое для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная банком за неисполнение денежного обязательства заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из расчета задолженности, предъявленной к взысканию к наследникам. Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен за период      с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований).

    В связи с чем, сумма неустойки, начисленная за вышеуказанные период, исходя из формулы расчета (основной долг х процентную ставку, предусмотренную условиями обслуживания х количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом/ количество календарных дней в году) будет составлять 184,91 руб., а именно:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3390,77 руб. х36%х20/365 = 66,88 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3921,62 руб. х36%х6/365 = 23,20 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3921,62 руб. х36%х20/365 = 77,35 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4431,23 х 36% х4/365 = 17,48 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка банком не начислялась.

В счет погашения неустойки оплата не производилась.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 184,91 руб.

Общая сумма задолженности по счету банковской карты ФИО1 составляет 18 646,11 руб. (16 661,93 руб. просроченный основной долг + 1 799,27 руб. просроченные проценты + 184,91 руб. неустойка),    которая не превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с Белобородовой В.Т. и Белобородова А.А.    солидарно в полном размере.

Сведений о наличии у ФИО1    других наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

        Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, т.е. в сумме 757,84 руб. =(18945,98 руб. х 4 %)

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать    в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Белобородовой Веры Тимофеевны, Белобородова Александра Александровича    задолженность    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету    № банковской карты ПАО «Сбербанк России»    в размере 18 646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020 года.

    Председательствующий:                                              Н.В. Мартынова