Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 27.02.2018

<данные изъяты>

Дело № 1-127/11701040006106069/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника - адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес> Эстонской ССР, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. в г. Канске Красноярского края умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кузнецов В.А. в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1 Своими действиями Кузнецов В.А. умышлено причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с локализацией на передней стенке живота справа, которая характеризует вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Кузнецова В.А., суд квалифицирует – по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 111-113), Кузнецов В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя. Какого-либо временного психического расстройства у Кузнецова В.А. не выявлено. Как психически здоровый, в применении к Кузнецову В.А. принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ последний не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Кузнецова В.А., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Кузнецова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что Кузнецов В.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100). В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, наличие инвалидности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого. В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.А., не имеется. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Кузнецова В.А., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Кузнецова В.А., его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск заместителя Канского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 36173 рубля 63 копейки, затраченные на лечение Потерпевший №1 в связи с совершением в отношении последнего преступления Кузнецовым В.А., в силу ст. 1064, ст. 1074 ГК РФ, доказанности материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л:Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении Кузнецова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Кузнецову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск заместителя Канского межрайпрокурора удовлетворить. Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 36173 рубля 63 копейки. Вещественные доказательства: нож, находящийся при деле – уничтожить; рубаху и кофту, находящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последнему. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий      подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>