Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2021 ~ М-7074/2021 от 15.10.2021

Дело №–7325/2021

УИД 26RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 г.                                                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Потапову Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгоссстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Потапову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

дата вследствие нарушения Потаповым Д.А. Правил дорожного движения при управлении автомашиной Lada Granta, государственный регистрационный знак Е889КК126, принадлежащей на праве собственности Вартановой И.А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак К891ММ126, владельцем которой является Паршин С.Г.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Lada Granta, государственный регистрационный знак Е889КК126 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX 0156331331. Транспортное средство Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак К891ММ126 на момент ДТП было застраховано по полису № ХХХ 0159642406 в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший Паршин С.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 86 400 рублей согласно платежному поручению от дата №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 86 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от дата №.

Потапов Д.А. не вписан в полис ОСАГО ХХХ 0156331331 и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 86 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов Д.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вартанова И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пп. «д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из пп. «г» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, при наличии обстоятельств изложенных в пп. «г», «д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ

Статья 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак Е889КК126, под управлением водителя Потаповым Д.А., и автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак К891ММ126, владельцем которого является Паршин С.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Потапова Д.А. вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак К891ММ126, владельцем которого является Паршин С.Г.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак Е889КК126, собственником которого является Вартанова И.А., застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 015331331. Срок действия полиса с 00 час. 00 мин. дата по 24 час. 00 мин. дата. Страховщиком по указанному договору является истец ПАО СК «Росгосстрах», страхователем Вартанова И.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством – Шабельский А.А.

На основании акта о страховом случае от дата, соглашения о размере страхового возмещения от дата АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Паршину С.Г. страховое возмещение в размере 86 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 86 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от дата №.

Как усматривается из договора ОСАГО № ХХХ 015331331, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак Е889КК126, на дату произошедшего дата ДТП ответчик Потапов Д.А. не являлся. О передаче управления транспортным средством ответчику Потапову Д.А. страховщику не сообщено.

Также Потапов Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата <адрес> Потапов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, ПАО СК «Росгосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 86 400 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Признавая требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец понес судебные расходы по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от дата №, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Потапова Д.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 792 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгоссстрах» к Потапову Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапова Д. А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              подпись                                                Л.В.Калашникова