Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                            № 1-92/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                     24 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимых Великанова Д.К., Роголева П.В.,

защитников-адвокатов: Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 от 20.02.2009 и ордер №23 от 23.03.2017, Святкиной И.А., представившей удостоверение № 541 от 20.12.2002 и ордер №25 от 17.03.2017,

потерпевшего <данные изъяты>

законного представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Великанова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально сборщиком мебели у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рогалева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего опиловщиком в ООО «Зенит-Химмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования Великанов Д.К. и Рогалев П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место 29 июля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено в Заволжском районе г.Ульяновска.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего по делу ФИО 1 – ФИО 3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Великанова Д.К. и Роголева П.В., в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, претензий материального и морального характера к подсудимым потерпевший не имеет, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред и принесли свои извинения.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании потерпевшим ФИО 1 в полном объеме.

    Выслушав мнение подсудимых, их защитников-адвокатов, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего и самого потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Из материалов уголовного дела следует, что Великанов Д.К. и Роголев П.В. не судимы, загладили причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением законного представителя потерпевшего в судебном заседании, а также соответствующей распиской, имеющейся в материалах уголовного дела.

Великанов Д.К. и Роголев П.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает, что Великанов Д.К. и Роголев П.В. вину свою в совершении указанных противоправных действий признали полностью, принесли свои извинения потерпевшему.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя и прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение имеющихся в ходе следствия процессуальных издержек по оплате труда адвоката Салмина А.А. в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (л.д.187-188), подлежит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращено ввиду примирения сторон и подсудимый не является осужденным.

Возмещение имеющихся в ходе следствия процессуальных издержек по оплате труда адвоката Моисеева Г.Н. в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (л.д.189-190), подлежит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращено ввиду примирения сторон и подсудимый не является осужденным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст.ст. 81 - 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Великанова Д.К. и Рогалева П.В. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим ФИО 1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Великанова Д.К. и Роголева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа 105» принадлежащий ФИО 1 и банковскую карту № на имя ФИО 1, хранящиеся у свидетеля ФИО 2 под сохранной распиской, - оставить в пользовании ФИО 1 и постановление в данной части считать исполненным;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на банкомате ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «Велес», расположенном на ул. 40-летия Победы в Заволжском районе г.Ульяновска за 29.07.2016 – хранить при материалах дела (л.д.65-66, 114-115).

Освободить Великанова Д.К. и Роголева П.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.                          И.А. Макеев

Копия верна.

Судья:                            И.А. Макеев

Секретарь с/з:                        Л.К. Сагдеева

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-92/17 в Заволжском районном суде г.Ульяновска.