Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2574/2022 ~ М-1318/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2022 по иску Петрякова ФИО5 к АО «ПЖРТ Промышленного района» о компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Петряков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПЖРТ Промышленного района» о компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара в тамбуре между квартирами № по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г.Самары.

В судебные заседания 29.04.2022 и 17.06.2022 истец Петряков С.В. не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика АО «ПЖРТ Промышленного района» Богданова Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца либо его представителя возможности являться в судебные заседания, как и доказательств того, что истец либо его представитель сообщали суду о невозможности явиться в судебное заседание, суду представлено не было, заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя в суд также не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрякова ФИО6 к АО «ПЖРТ Промышленного района» о компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        (подпись)         И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>