Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2013 ~ М-1057/2013 от 16.09.2013

2-1160/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2013 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Неустроевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд к Неустроевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления Неустроевой Е.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Лимит по карте был установлен в размере 60000 рублей.

Согласно расчета задолженности ответчик не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты MasterCard.

В соответствии с расчетами по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71935,55 рублей, а именно:

- просроченный основной долг в размере - 58794,16 руб.

- просроченные проценты в размере - 8917,06 руб.

- неустойка в размере - 4224,33 руб.

Банк просит взыскать в его пользу с Неустроевой Е.А.: сумму задолженности по кредитной карте № в размере 71935 рублей 55 коп., в том числе: 58794,16 руб. – просроченный основной долг, 8917,06 руб. – просроченные проценты, 4224,33 руб. – неустойка. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358,07 руб.

Представитель банка Замятина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Неустроева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель банка Замятина Н.В., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неустроева Е.А. действуя добровольно и свободно написала заявление о выдаче кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, по которому банк исполнив свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ предоставил Неустроевой Е.А. международную кредитную карту № MasterCard с лимитом по карте 60000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустроева Е.А. грубо нарушила обязательство по ежемесячному гашению обязательного платежа и процентов, то есть не исполнила надлежащим образом свои обязательства.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с Неустороевой Е.А. суммы задолженности по кредитной карте в размере 71935 рублей 55 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 2358 рублей 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с Неустроевой Евгении Александровны сумму задолженности по кредитной карте № в размере 71935 рублей 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2358 рублей 07 коп., а всего 74293 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Л.А.Бойцова