Решение по делу № 2-700/2014 ~ М-701/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-700/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,

с участием истца Бушуева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 апреля 2014 года дело по иску Бушуева Д. С. к Васильеву А. А.чу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев Д.С. обратился в Усть-Вымский районный суд с иском к Васильеву А.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <Обезличено>. В обосновании указанных требований указал, что ответчик <Дата> совершил в отношении него неправомерное, преступное действие, то есть после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием его автомашины, Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал истцу убийством и нанес побои. Виновность ответчика признана приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района.

В судебном заседании истец Бушуев Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <Дата> ответчик Васильев А.А. на своей автомашине совершил столкновение с его автомашиной, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников ГИБДД и коллег по работе истца, схватив за горло, высказывал угрозы убийством, нанес несколько ударов кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль не нанесшую вреда здоровью. По настоящее время Васильев А.А. не принес в его адрес извинений.

Ответчик Васильев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бушуева Д.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 7 лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Виновность действий Васильева А.А. в совершении в отношении Бушуева Д.С. противоправных, преступных посягательств, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в суде подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> года.

Приговором установлено, что <Дата> в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., точное время совершения преступления не установлено, Васильев А.А. находясь около здания ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» расположенного по адресу: <Адрес> «А», где действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу убийством в словесной форме в адрес потерпевшего Бушуева Д.С., а именно: «Я тебя убью, прибью, завалю». Потерпевший Бушуев Д.С. данную угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал угрозу убийством действиям, а именно схватил руками потерпевшего за шею, то есть за жизненно важную часть тела, при этом с силой сдавливал шею потерпевшего, в результате чего затруднял дыхание, то есть реально мог причинить смерть потерпевшему Бушуеву Д.С.

Он же, <Дата> в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., точное время совершения преступления не установлено, Васильев А.А. находясь около здания ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» расположенного по адресу: <Адрес> «А», где действуя умышленно, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему Бушуеву Д.С. один удар кулаком по лицу, а именно в область челюсти. В результате содеянного подсудимый причинил потерпевшему Бушуеву Д.С. телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, который не причинил вреда здоровью, но от чего потерпевший Бушуев Д.С. испытал физическую боль.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу в результате причинения телесных повреждений в виде кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, который не причинил вреда здоровью, морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку действия ответчика выражались в реальной угрозе убийством и умышленном нанесении телесных повреждений, в результате чего, истец испытывал физическую боль, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Васильева А.А., суд учитывает степень физических и нравственных страданий Бушуева Д.С., связанных с причинением физической боли, а также степень вины Васильева А.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение сторон. Суд полагает возможным взыскать с Васильева А.А. в пользу Бушуева Д.С. <Обезличено> морального вреда. Размер морального вреда, оцененный Бушуевым Д.С. в <Обезличено>, суд находит завышенным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуева Д. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А. А.ча, <Дата> года рождения, уроженца дер. <Адрес> в пользу Бушуева Д. С. компенсацию морального вреда в размере <Обезличено>.

Взыскать с Васильева А. А.ча государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова