Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2017 ~ М-7/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Иванов Д.В., рассмотрев исковое заявление Кочетковой С.В. к Фролову А.В. , Фроловой Г.С. , Фроловой Н.В. , Фроловой У.А. о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова С.В. обратилась в суд с иском к Фролову А.В., Фроловой Г.С., Фроловой Н.В., Фроловой У.А. о признании недостойными наследниками и об отстранении их от наследства.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что исковое заявление Кочетковой С.В. не может быть принято судьей к своему производству.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления усматривается, что Кочеткова С.В. обращаясь в суд с иском к Фролову А.В., Фроловой Г.С., Фроловой Н.В., Фроловой У.А. о признании недостойными наследниками, ссылается на то, что ответчики с целью призвания их к наследованию и увеличения причитавшейся им доли наследства, после смерти отца, ФИО1 умышленно скрыли от нотариуса наследника первой очереди - престарелую мать ФИО1 - ФИО2. Ранее решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спор между истцом и Фроловым А.В., Фроловой Г.С., Фроловой Н.В., Фроловой У.А. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, которое обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ разрешен по существу.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "б" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

То есть, наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) и вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется.

Вопрос о признании наследника недостойным, при наличии вступившего в законную силу соответствующего решения суда не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом.

На основании изложенного, суд полагает отказать в принятии искового заявления Кочетковой С.В. о признании недостойными наследниками.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Кочетковой С.В. к Фролову А.В. , Фроловой Г.С. , Фроловой Н.В. , Фроловой У.А. о признании недостойными наследниками отказать.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Копию данного определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов