Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013 (2-2904/2012;) ~ М-2575/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок она, ФИО1, не получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку после смерти ФИО3 фактически приняла наследство его жена и мать истца ФИО2, которая умерла в сентябре 2011 года. В силу указанных обстоятельств, нотариусом указанное имущество не было включено в наследственную массу. Истец полагает, что ее отец, а в последствии мать, при жизни приобрели право собственности на указанное недвижимое имущество, которое следует включить в наследственную массу. Она, ФИО1, фактически приняла наследство в виде земельного участка, пользуется им по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик администрация <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте судебного заседания был уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте судебного заседания была уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Емельяновский отдел Управления Росреестра по <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 1100 №.

    Как следует из свидетельства, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (ФИО7)., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО5 (дочь ФИО3 и ФИО2) отказалась от прав на спорный земельный участок.

Согласно межевому плану, изготовленному в ноябре 2012г. ООО «Земпроект» общая площадь спорного земельного участка составила 600 кв.м. указанный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>.

    Согласно заявлениям, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам земельного участка не имеется

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                 О.М. Оголихина