Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2014 ~ М-2707/2014 от 08.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием истца Власовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2731/2014 по иску Власовой С. А. к индивидуальному предпринимателю Шиловских Э. Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Власова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Шиловских Э.Г. о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки межкомнатной двери «Рондо» в части передачи истцу комплектующих деталей - «обналички», состоящей из трех частей (штук) общей стоимостью <...> руб. по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; устранить недостатки металлической двери «Комфорт» в части передачи истцу комплектующих деталей - «заглушек» в количестве 2 штук по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере <...> руб. за не переданные товары - двери: «Новак», «Галант», «Софья»; неустойку (пени) за нарушение сроков устранения недостатков в отношении предметов (товаров) металлической двери «Комфорт» и межкомнатной двери «Рондо» в размере - <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (металлической двери «Новак», металлической двери «Галант», межкомнатной двери «Софья») в размере - <...> руб. <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; убытки в сумме <...> коп.; судебные издержки, понесенные за консультацию, а также услуги по составлению искового заявления в консультационном пункте отдела экспертиз в сфере защиты прав потребителей Нижнетагильского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в размере - <...>.; компенсацию причинённого морального вреда в сумме <...> руб. <...>

В обоснование исковых требований истцом указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Шиловских Э.Г. в салоне «Дверной вопрос», расположенном по адресу: <адрес>, былзаключён договор розничной купли продажи дверей в количестве 7 штук по индивидуальным замерам, а именно: комплекта металлической двери «Комфорт», цвет «графит»: 1 шт. по цене <...> (<...>. - стоимость дверного полотна; <...>. - стоимость доборов); металлической двери «Новак» - цвет «орех»: 1 шт. по цене <...>.; металлической двери «Галант» - цвет «темно-коричневый»: 1 шт. по цене <...>; комплекта межкомнатной двери «Софья» (глухая) - цвет «венге»: 1 шт. по цене <...>; комплекта межкомнатных дверей «Рондо» (со стеклом) - цвет «беленый дуб»: 3 шт.- общая цена <...>. (<...> - стоимость полотна для 1 двери, т.е. <...> 00 коп.; <...>. 00 коп. - стоимость «обналички» к 1 двери (состоит из 5 шт.) каждая из которых имеет размер 2 м. 10 см.), т.е. <...> х 3 двери = <...> <...>. - стоимость дверной коробки к 1 двери, т.е. <...>. I коп. х 3 = <...>. 00 коп.; <...> коп. - стоимость доборов к 1 двери, т.е. <...> х 3 две = <...>. Стоимость 1 межкомнатной двери «Рондо» составила - <...>. Общая стоимость дверей составила <...>., а с учетом скидки - <...> коп. В момент заключения договора был согласован ассортимент приобретаемых товаров, размеры, эскизы дверей, цвет, материал, комплектующие, фурнитура и цена товаров, как за каждую дверь в отдельности, так и общая стоимость по договору. Эскиз приобретаемых дверей ответчиком истцу выдан не был. Кроме того, в договоре розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом в описании приобретаемых истцом товаров были указаны не все наименования дверей, не указано количество, а также стоимость за каждое изделие в отдельности. Общая стоимость по договору в размере <...>. соответствует согласованным истцом и ответчиком товарам. В подтверждение общей стоимости товаров по договору, а также индивидуальной комплектации, позволяющих определить цену за каждое изделие, истцу был выдан расчет, без даты и подписи продавца, произведенный представителем ИП Шиловских Э.Г. в офисе «Дверной вопрос». Кроме того, ответчиком в договоре ошибочно было указано отчество истца, вместо необходимого «А.», был указано «Ивановна». Неоднократные просьбы истца об изменении отчества покупателя в договоре, также выдачи надлежаще оформленной спецификации товаров, удовлетворены ответчиком не были. Оплата за изделия была произведена истцом в полном объеме в сумме <...>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...>. В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи изделия покупателю был установлен ДД.ММ.ГГГГ однако, условия договора выполнены не были. Вместе с тем, ответчиком, не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах и условиях передачи их, которая бы позволила ей сделать правильный выбор, а также качество переданных истцу товаров не соответствовало условиям договора. Нарушения условий договора выразились в следующем. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик доставил истцу металлическую дверь «Комфорт», при приемке которой, сразу были обнаружены недостатки: отсутствовали комплектующие элементы к изделию - «заглушки» в количестве 2 штук, при помощи которых закрываются крепления двери. Указанные элементы входят в комплектацию металлической двери «Комфорт», что было истцу продемонстрировано на выставочном образце в офисе «Дверной вопрос». Стоимость заглушек не выделена в отдельности, а входит в общую цену металлической двери «Комфорт». Через неделю ответчик доставил истцу три межкомнатные двери «Рондо», к одной из которых, в комплектации отсутствовала «обналичка» для лицевой части двери, состоящая из трех частей (штук), на сумму <...>. (<...>. / 5 = <...>.; <...>. х 3 шт.). В момент доставки дверей, об указанных недостатках истец уведомляла ответчика, на что истцу давали заверения об устранении недостатков в ближайшие дни. Однако, до настоящего времени ситуация не изменилась. Акт приема-передачи товаров ответчиком предоставлен не был. Считает, что ответчиком были переданы товары (дверь «Комфорт» и дверь «Рондо») с недостатками, так как они не соответствовали согласованным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ, истец неоднократно звонила ответчику и обращалась к ответчику, с просьбой устранить недостатки товаров, на что получала только постоянные обещания, которые исполнены не были. Оплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ двери в количестве трех штук: металлическая дверь «Новак» (стоимость - <...>.), металлическая дверь «Галант» (стоимость - <...>) и межкомнатная дверь «Софья» (стоимость - <...>) до настоящего времени не переданы. Общая стоимость не переданных дверей - <...>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованиями в течение 5 рабочих дней доукомплектовать переданный товар (передать «заглушки» и «обналичку» к дверям), вернуть деньги, за не переданные товары в течение 10 дней со дня получения претензии. После чего, с электронного адреса ответчика (E-<адрес>) нa электронную почту истца поступило письмо следующего содержания: «настоящим письмом подтверждаю об окончательной комплектации заказа от ДД.ММ.ГГГГ Власовой С.А. до ДД.ММ.ГГГГ». Ответчиком выплачено 10 000 рублей за непереданный товар, остаток составляет 19 295 рублей. Свои обязательства ответчик так и не выполнил. На протяжении всего времени истец испытывала постоянную тревогу, переживания и волнения. Истец рассчитывала на новые межкомнатные двери и планировала время установки в срок, что не было выполнено ответчиком, в связи с чем, ей был причинен моральный вред в размере <...> рублей. Из-за нарушенных прав, как потребителя, она вынуждена была обратиться в консультационный пункт отдела защиты прав потребителей за консультацией, составлением претензии и искового заявления, в МИФНС № по <адрес> за получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, понеся тем самым убытки в размере <...> и <...>, соответственно.

В судебном заседании истец Власова С.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив, что со стороны ответчика её требования до настоящего времени добровольно не удовлетворены.

Ответчик ИП Шиловских Э.Г. надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

           Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закона) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии со статьей 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

В силу статьи 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20-22 Закона потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовой С.А. и индивидуальным предпринимателем Шиловских Э.Г. в салоне «Дверной вопрос», расположенном по адресу: <адрес>, былзаключён договор розничной купли продажи дверей в количестве 7 штук по индивидуальным замерам, а именно: комплекта металлической двери «Комфорт», цвет «графит»: 1 шт. по цене <...>. (<...> руб. <...> коп. - стоимость дверного полотна; <...>. - стоимость доборов); металлической двери «Новак» - цвет «орех»: 1 шт. по цене <...>.; металлической двери «Галант» - цвет «темно-коричневый»: 1 шт. по цене <...>; комплекта межкомнатной двери «Софья» (глухая) - цвет «венге»: 1 шт. по цене <...>. (<...> - стоимость дверного полотна; <...>. - стоимость коробки); комплекта межкомнатных дверей «Рондо» (со стеклом) - цвет «беленый дуб»: 3 шт.- общая цена <...>. (<...> - стоимость полотна для 1 двери, т.е. <...>.; <...>. - стоимость обналички к 1 двери (состоит из 5 шт.) каждая из которых имеет размер 2 м. 10 см.), т.е. <...> х 3 двери = <...> <...>. - стоимость дверной коробки к 1 двери, т.е. <...>. I коп. х 3 = <...> коп.; <...>. - стоимость доборов к 1 двери, т.е. <...>. х 3 две = <...>. Итого: стоимость 1 межкомнатной двери «Рондо» составила - <...>. Общая стоимость дверей составила <...>., а с учетом скидки - <...>. (л.д. 8-9).

Оплата за изделия была произведена истцом в полном объеме в сумме <...>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи изделия покупателю был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязался обеспечить качество изделия, соответствующее заказу покупателя и соответствующее государственным стандартам.

Согласно п. 3.1 - продавец продает, а покупатель принимает изделие по качеству, комплектности и иным характеристикам по местонахождению продавца.

Согласно п. 3.2 - в процессе приемки покупатель должен принять изделие по качеству, количеству, комплектности и иным характеристикам по местонахождению продавца.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение указанных условий договора, истцу был предоставлен товар с недостатками, а именно: у металлической двери «Комфорт» отсутствовали комплектующие элементы к изделию - «заглушки» в количестве 2 штук, при помощи которых закрываются крепления двери. Указанные элементы входят в комплектацию металлической двери «Комфорт», что было истцу продемонстрировано на выставочном образце в офисе «Дверной вопрос». Стоимость заглушек не выделена в отдельности, а входит в общую стоимость металлической двери «Комфорт». У межкомнатной двери «Рондо» отсутствовали «обналичники» для лицевой части двери, состоящей из трех частей (штук), на сумму <...>. (<...>. / 5 = <...> <...>. х 3 шт.). В момент доставки дверей, об указанных недостатках истец уведомляла ответчика.

Акт приема-передачи товаров ответчиком предоставлен не был.

Поскольку выявленные недостатки ответчиком устранены не были, а условиями договора предусмотрена передача товара надлежащего качества, требования истца о возложении обязанности на ответчика безвозмездно устранить названные недостатки подлежат удовлетворению. При этом суд считает разумным установить срок для устранения недостатков межкомнатной двери «Рондо» и металлической двери «Комфорт» в части передачи истцу комплектующих деталей - 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Статус индивидуального предпринимателя Шиловских Э.Г. подтверждается сведениями, имеющимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно сведениям представленным отделом адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил Шиловских Э.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременной передачи металлической двери «Новак», стоимость - <...>., металлической дери «Галант», стоимость - <...>. и межкомнатной двери «Софья», стоимостью - <...>., подтвержденный пояснениями истца в судебном заседании, не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП Шиловских Э.Г. в установленный в договоре срок, взятые на себя обязательства в части своевременной передачи металлических дверей «Новак», «Галант» и межкомнатной двери «Софья», не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика предоплаты за указанные двери в размере <...> коп. подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию с требованиями в течение 5 рабочих дней доукомплектовать переданный товар (передать «заглушки» и обналичку к дверям), вернуть деньги, за не переданные товары в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.11).

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо с обязательством окончательной комплектации заказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик безналичным переводом перевел истцу сумму в размере <...>. (л.д.13).

Судом установлено, что ответчиком требования по претензии от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не выполнены.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик должен был передать покупателю товар ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательство по передаче товара в установленный срок в полном объеме не исполнил, следовательно, на него должна быть возложена ответственность за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренная ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 статьи 23.1 Закона).

Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: металлических дверей «Новак», «Галант» и межкомнатной двери «Софья», в размере <...>. истцом выполнен верно, судом проверен и принят, размер неустойки не превышает размер предварительной оплаты товара (л.д.3).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара ненадлежащего качества: двери «Комфорт» и двери «Рондо».

В соответствии со статьей 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом того, что требования, предъявленные с истцом по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, Власова С.А. обосновано просит взыскать с ИП Шиловских Э.Г. неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара ненадлежащего качества: двери «Комфорт» и двери «Рондо».

Расчет неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере <...> руб. истцом выполнен верно, судом проверен и принят (л.д.3).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца надлежит взыскать <...>, при этом суд руководствуется принципом разумности и справедливости и учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <...>. (<...> + <...> + <...> + <...>) : 2).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, связанные с консультационными услугами, составлением искового заявления, истребованием сведений об ответчике из ЕГРИП в размере <...>, подтверждаются договором на оказание услуг № №, квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, приходно-кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), признаются судом необходимыми и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <...>. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ 307662301800069) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ 307662301800069) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; <...> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; <...> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 1 <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ 307662301800069) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

<...>░