Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-120/2015;) от 29.12.2015

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года            город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                               Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимой                                                   Масоловой Н.С.,

защитника      Демихова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Масоловой Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Костомукша Карельской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, являющейся пенсионером по инвалидности, зарегистрированной: Республика Карелия, Калевальский район, пос.Боровой, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер», комн.номер, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,            

установил:

Масолова Н.С. 09.07.2015 около 21:00 часов, находясь в квартире №номер дома № номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с пола из-под дивана мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9973 рубля, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Ш. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Масоловой Н.С., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из материального положения потерпевшего, размера его дохода, совокупного дохода его семьи, и значимости для него похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба, значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которых воспитывает без мужа, не трудоустроена, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию и получателем пенсии по инвалидности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенцев и стабильного дохода, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ к ней применены быть не могут.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественное доказательство по делу ранее возвращено потерпевшему, гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Масолову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Масоловой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Иванов