Мотивированное решение от 28.06.2022 по делу № 02-3968/2022 от 04.05.2022

УИД- 77RS0009-02-2022-006340-63

Дело № 2- 3968/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дата                                                                        адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи            Сафьян Е.И. при секретаре фио,  с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/дата по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка к Карповой Светлане Анатольевне, Сусловой Анастасии Владимировне, Карпову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к Карповой Светлане Анатольевне, Сусловой Анастасии Владимировне, Карпову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 932852, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 56 месяцев  под 21,9 % годовых, который фио в свою очередь обязался вернуть в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями настоящего кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора  фио неоднократно нарушил  условия договора в части  сроков и   сумм ежемесячных платежей, в связи  с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. Поскольку фио обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не осуществлял у него образовалась задолженность перед банком в размере сумма, которая была взыскана с него в пользу истца на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата. Однако, поскольку вышеуказанный кредитный договор не был расторгнут, за период с дата по дата банк продолжал начислять фио проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, размер которых составляет сумма дата фио умер. Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 21378/22/2014. Наследниками к имуществу фио, умершего дата являются Карпова С.А., Суслова А.В., Карпов Н.В. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Карповой С.А., Сусловой А.В., фио из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору  № 932852 от дата  в размере  сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

  В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио  фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, ввиду чего также просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Карпова С.А., Суслова А.В., Карпов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Сусловой А.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Сусловой А.В.., ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что дата между  ПАО Сбербанк (ранее - наименование организации) и фио заключен кредитный договор № 932852, согласно условиям которого, ему были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 56 месяцев  под 21,9 % годовых, которые фио в свою очередь обязался вернуть в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1, 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с тем, что фио надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность перед банком.

дата фио умер.

дата нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 21378/22/2014.

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками к имуществу фио, умершего дата являются: супруга – Карпова С.А., дочь – фио (ранее фио) А.В., сын – Карпов Н.В.

Решением Зюзинкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-99/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Карповой С.А., фио (ранее фио) А.В., Карпову Н.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитный договор № 932852, заключенные между наименование организации и фио дата расторгнут, с Карповой С.А., фио (ранее фио) А.В., фио солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу наименование организации взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере сумма 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что поскольку вышеуказанный кредитный договор не был расторгнут, за период с дата по дата банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 932852 от дата на остаток суммы основного долга, размер которых составляет сумма До настоящего времени указанная задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, ответчиками  заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из письменных материалов дела следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом рассчитана истцом за период с дата по дата.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что  срок исковой давности подлежит исчислению с дата, поскольку с указанной даты истцу стало известно о его нарушенном праве.

С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования  ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка к Карповой Светлане Анатольевне, Сусловой Анастасии Владимировне, Карпову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

1