Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2017 ~ М-679/2017 от 15.02.2017

дело № 2-1607/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Гладун А.м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее-Банк) и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 25 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес последнего Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по договору, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные посредством почтовой связи возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.6 Конвенции от <дата> «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок.

Суд считает возможным в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее-Банк) и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами <данные изъяты> руб.; производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес последнего Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по договору, что подтверждается копией уведомления и почтовым реестром; однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив заявленный размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный размер штрафных санкций значительно превышает сумму просроченной ссуды и за просрочку уплаты процентов, тогда как неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора и является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленная на восстановление нарушенных прав, а не штрафной характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.06. 2017г.

Судья: