Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2016 от 15.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калиева Т.Н.,

при секретаре – Гладковой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Калиева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., на <адрес>, Калиев Т.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области лейтенанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил ранее возложенную на него обязанность, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на передних боковых стеклах которого имелось покрытие (цветная пленка), ограничивающее обзорность с места водителя.

При этом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Калиеву Т.Н. было вручено требование о прекращении противоправных действий. В частности, согласно требованию, на Калиева Т.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого имелось покрытие (цветная пленка), ограничивающее обзорность с места водителя, возложена обязанность устранить нарушения - удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол на автомобиле. Также разъяснено, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Калиев Т.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно не выполнил возложенную на него обязанность – не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. В настоящее время покрытие с передних стекол автомобиля им удалено, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины Калиевым Т.Н., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа во время несения службы совместно с ИДПС ФИО2 в <адрес> был остановлен автомобиль«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион» под управлением Калиева Т.Н., с нанесением покрытия (пленки), ограничивающим обзорность с места водителя. До этого Калиеву Т.Н. выдавалось требование об устранении данного правонарушения ИДПС ФИО3. Калиев Т.Н. в настоящее время устранил нарушение, сняв пленку со стекол автомобиля.

- Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления (л.д.1);

- Карточкой учета правонарушений Калиева Т.Н. как водителя транспортного средства (л.д.№);

- Копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калиев Т.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают Калиева Т.Н. в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия Калиева Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно пункту 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Исполнение сотрудниками указанных административных процедур (административных действий) осуществляется, в частности, на маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного (пункт 35 Административного регламента).

Кроме того, положениями пункта 63 Административного регламента установлено, что основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом признания вины, его раскаяния в содеянном и устранения им нарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Калиеву Т.Н. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калиева Т.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому району), <данные изъяты>

Судья: А.С. Ягофарова