Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2016 ~ М-431/2016 от 24.03.2016

№ 2-548/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Даубэ Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Даубэ Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 12.08.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 и застрахованный в САО «ВСК» по договору КАСКО. По результатам осмотра автомобиля по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. Единственным допущенным к управлению лицом в полисе был указан водитель ФИО4 В связи с этим факт не указания Даубэ Н.В. в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии страхования САО «ВСК» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу непосредственно Даубэ Н.В. САО «ВСК» обращалось к ответчице с досудебной претензией о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Даубэ Н.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО7 надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Даубэ Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 12.08.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Даубэ Н.В., которая двигаясь по автодороге Калуга-Перелыгино-Белев-Орел со стороны г. Калуга в направление г. Орла, и на 185км. + 70м не учла дорожные условия, не выбрала скорость, обеспечивающее постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО5

ДТП произошло по вине водителя Даубэ Н.В., что подтверждается справкой о ДТП от 12.08.2015г. и не оспаривалось самой ответчицей в судебном заседании.

Между ФИО5 и САО «ВСК» 10.03.2015г. был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма определена в размере № руб.

17.11.2015г. истец произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.

Таким образом, размер ущерба составляет (№ руб. стоимость годных остатков) № руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Даубэ Н.В. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования САО «ВСК» к Даубэ Н.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Даубэ Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Даубэ Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Даубэ Н.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 01 мая 2016г. включительно.

Судья: Золотухин А.П.