Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2015 (2-4995/2014;) ~ М-4683/2014 от 25.12.2014

гражданское дело № 2-216/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Жуковой,

с участием истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО Частное охранное предприятие «Зодиак» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Частное охранное предприятие «Зодиак» о взыскании задолженности по заработной плате в размере -- рублей -- копеек и судебных расходов в размере -- рублей, указывая на следующее.

С 08 июня 2011 года по 01 декабря 2014 года он работал в ООО Частное охранное предприятие «Зодиак» в должности охранника согласно трудовому договору № -- от 01 февраля 2012 года. Генеральным директором данного частного предприятия был Г.. При увольнении истцу не выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года и окончательный расчет на день увольнения.

Сумма невыплаченной заработной платы за указанные месяцы, по расчётам истца составляет -- рублей -- копеек.

Размер тарифной ставки, приведенный в расчете, взят истцом из заверенной справки № 69 от 21 октября 2014 года, выданной ответчиком.

Заверенную надлежащим образом справку с указанием суммы задолженности по заработной плате за эти три месяца ответчик истцу не выдает и не называет срок выдачи задолженности по заработной плате. Ответчик добровольно на протяжении длительного времени не выплачивает истцу заработную плату за отработанный период.

Кроме этого, не обладая юридическими знаниями, для оформления иска он (истец) вынужден был обратиться за помощью к адвокату по составлению искового заявления, оплатив при этом -- рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО ЧОП «Зодиак» задолженность по заработной плате в размере -- рублей и судебные расходы в размере -- рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что заработная плата до сих пор ему не выплачена, просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Зодиак» на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ЧОП «Зодиак».

Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно трудового договора № -- от 01 февраля 2012 года Б. принят на работу с 08 июня 2011 года в ООО Частное охранное предприятие «Зодиак» на должность – охранника.

Согласно записи в трудовой книжке, Б. 08 июня 2011 года принят на работу в ООО ЧОП «Зодиак» - охранником.

Согласно справки № 69 от 21 октября 2014 года, выданной и подписанной генеральным директором Г., размер заработной платы истца Б. за сентябрь 2014 года составил -- рублей.

По расчёту истца Б., задолженность по заработной плате за октябрь месяц 2014 года составила (тарифная ставка -- руб. х 154 отработанных часа) -- рублей -- копеек, ха ноябрь месяц 2014 года составила( -- руб. х 176 ч.) -- рублей -- копейки.

Итого задолженность по заработной плате составила за три месяца -- рублей -- копеек.

Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен. А также ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что именно на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы, отсутствие или наличие задолженности по заработной плате, выплаты полного расчета при увольнении работника. Ведение бухгалтерского учета, начисление оплаты труда и ее выплата возлагается исключительно на работодателя.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик, будучи поставленным в известность судом, обоснованных доводов, или допустимых доказательств, опровергающих заявленные Б. требования, суду не представил, расчеты истца не опроверг, своих достоверных расчетов в суд не направил.

Определение суда от 26 декабря 2014 года, которым ответчику предложено предоставить суду копии учредительных документов ООО ЧОП «Зодиак»; приказ о приеме и увольнении истца с работы; трудовой договор, заключенный между истцом и ООО ЧОП «Зодиак»; справку о среднемесячной заработной плате истца (составленную в соответствии с Постановлением Правительства № 922 от 24.12.2007 года «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»); справку о задолженности по заработной плате за истребуемый период; учетную карточку работника и иные документы, касающиеся работы Б. в ООО ЧОП «Зодиак», ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО ЧОП «Зодиак» свои обязательства как работодатель, по выплате работнику заработной платы на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнил, поэтому требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- рублей -- копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № -- от 24 декабря 2014 года истец оплатил -- рублей за составление искового заявления.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебные расходы Б. в размере -- рублей – оплата за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика ООО ЧОП «Зодиак».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Зодиак», расположенного по адресу: --, в пользу Б. задолженность по заработной плате в размере -- --) рублей -- копеек и судебные расходы в размере --) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Зодиак», государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере --) рублей -- копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено 16 февраля 2015г.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова