Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1876/2012 ~ М-319/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-1876/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 16 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Зои Борисовны к Силинскому С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Шибаева З.Б. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор займа, по условиям которого Силинскому С.В. были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. по<адрес>% в месяц со сроком по истечении шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого Силинский получил денежные средства в размере 1000000 руб. по<адрес>% в месяц со сроком возврата по истечении шести месяцев. Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Силинский С.В. признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в пользу Шибаевой З.Б. взысканы денежные средства в размере 2000000 руб.. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шибаевой З.Б. и Силинским С.В. заключён договор займа, по условиям которого Силинскому С.В. были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. по<адрес>% в месяц со сроком возврата по истечении шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шибаевой З.Б. и Силинским С.В. заключён договор займа, по условиям которого Силинский С.В. получил денежные средства в размере 1000000 руб. по<адрес>% в месяц со сроком возврата по истечении шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Силинский С.В. признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

По приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Силинского С.В. взыскано в пользу потерпевшей Шибаевой З.Б. в счёт возмещения задолженности по указанным выше договорам 2000000 руб..

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчету сумма процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев составляет 2160000 руб., представленной истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчёт, возражения относительно суммы процентов за просрочку исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Силинского С.В. в пользу Шибаевой Зои Борисовны 2160000 руб. (Два миллиона сто шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Силинского С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19000 руб. (Девятнадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года.