Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14837/2016 от 13.05.2016

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей: Башинского Д.А< Ф.И.О. >14

по докладу < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение <...> районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<...>», филиалу ФГБУ «ФКП Россреестра» по Краснодарскому краю о признании наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастр земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности и возложении соответствующей обязанности об устранении допущенной ошибки. В обосновании требований пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <...>. При проведении межевания, граница земельного участка < Ф.И.О. >1 с земельным участком < Ф.И.О. >5, расположенном по адресу: <...> была установлена по старому существующему забору. Истец получила в администрации <...> сельского поселения разрешение на строительство и фактически возвела пристройку к дому, так же построила новый забор. При межевании фактически принималась граница по старому существующему забору, а внесенные в кадастр координаты не совпадают с координатами фактического забора. Считает, что это ошибки межующей организации, координаты установлены неправильно, в связи с чем пристройка стоит по отношению к границе участка с нарушением градостроительных норм, что грубо нарушает её права по оформлению достроенного объекта недвижимости.

В судебном заседании < Ф.И.О. >1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<...>» <...> - < Ф.И.О. >6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что акты согласования границ земельных участков имеются в межевых делах, при межевании подписывались сторонами все документы, все согласовывалось. Полагала, что в данном случае не имеется кадастровой ошибки, в связи с чем в иске просила отказать.

Третье лицо по делу < Ф.И.О. >5 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поясняя, что согласование границ земельных участков было оформлено надлежащим образом. Представитель третьего лица < Ф.И.О. >5 - < Ф.И.О. >7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований < Ф.И.О. >1, ссылаясь на то, что оспариваемое межевание было проведено в соответствии с действующем на тот момент законодательством и никем не оспаривалось, имеется подписанный акт согласования межевых границ. В 2012 году истица начала возводить пристройку к дому и возник конфликт в отношении земельных границ. Тогда же на место выезжал кадастровый инженер, проводились замеры, и было установлено, что граница земельного участка не имеет нарушений и, соответственно, возводимая постройка, нарушает градостроительные нормы. < Ф.И.О. >5 обратилась в суд, была назначена строительно-техническая экспертиза и земельная экспертиза, согласно которой установлено причинение материального ущерба, в результате возведения постройки с нарушением градостроительных норм. Решением Отрадненского районного суда от <...> иск < Ф.И.О. >5 был удовлетворен, решение вступило в законную силу. Решением <...> районного суда от <...> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 к ООО «<...>» о признании недействительными результатов межевания по земельным участкам, расположенным в <...> и 121. было отказано, решение вступило в законную силу.

< Ф.И.О. >1 в суд не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие кадастровой ошибки. К заключению эксперта, по данному делу, просил отнестись критически, поскольку в ходе ее допроса в судебном заседании она пояснила, что не имела на руках первоначальных документов по выделению собственникам земельных участков, в связи с чем отсутствовала возможность точного определения их расположения и размеров. Просил в иске < Ф.И.О. >1 отказать в полном объеме.

Обжалуемым решением <...> районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 о признании наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастр земельного участка и возложении соответствующей обязанности – отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, с односторонним изучением материалов дела, поскольку, по ее мнению, в нарушение положений ст. 55 ГПК РФ судом не приняты меры к всестороннему, объективному исследованию юридически значимых обстоятельств дела.

В возражении на апелляционную жалобу директор ООО «Центр оформления объектов недвижимости» < Ф.И.О. >8 просит решение районного суда оставить без изменения, требования апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав директора ООО «Центр оформления объектов недвижимости» < Ф.И.О. >8, просившего оставить решение районного суда без изменения, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

На основании ст. 15 ФЗ «О землеустройстве» от <...> № 78-ФЗ порядок проведения территориального землеустройства определяется Правительством РФ. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства» технические условия и требования проведения землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также межевании объектов землеустройства устанавливаются Федеральной службой земельного кадастра России.

Материалами дела установлено, что < Ф.И.О. >1 является собственником земельного участка и жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, межеван░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2004 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>.

░ ░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >1. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...><...>, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ < ░.░.░. >5, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-14837/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Баранова Надежда Васильевна
Ответчики
ООО "Центр оформления обьектов недвижимости"
Другие
Шейкин А.А.
Буклов А.В.
Дулин А.А.
Стрижакова Е. А.
Осадчая И.А.
Хлопонина И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Башинский Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.05.2016Передача дела судье
07.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее