Определение по делу № 9-93/2020 ~ М-394/2020 от 21.01.2020

№9-93/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев исковое заявление Посконеной (Ишкильдиной) Ирины Юрьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги,

УСТАНОВИЛ:

Посконена (Ишкильдина) И.Ю. обратилась в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Изучив указанное заявление, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлено требование о признании недействительными результатов торгов, проведенных ООО «33-й Трест» в соответствии с государственным контрактом, заключенным с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан от 24.04.2017г.

При предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых являлось вышеуказанное недвижимое имущество, фактически оспариваются права в отношении выставляемого на торги недвижимого имущества, поэтому в данном случае должны применяться правила подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Поскольку, публичные торги являются одной из форм сделок с недвижимостью, признание их недействительными и применение последствий недействительности может повлечь переход права собственности на это недвижимое имущество, а потому, заявленные требования подпадают под действие ст. 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения имущества: ... РБ).

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду ... РБ и подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Посконеной (Ишкильдиной) И. Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным иском следует обратиться в Кировский районный суд ... РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова