Дело № 2-2730/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Шелогуровой Е.А.,
с участием истца Густомясовой Е.Е.,
«10» мая 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густомсовой Е.Е. к Густомясову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Густомясова Е.Е. обратилась в суд с иском к Густомясову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире значится зарегистрированным её бывший супруг Густомясов И.Г., который членом её семьи не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика нарушает её права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Истец Густомясова (ранее <...>) Е.Е. является собственником ? доли квартиры №... в доме №... по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным "."..г. (запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №... от "."..г.).
Из данного свидетельства усматривается, что другим сособственником ? доли жилого помещения является ФИО1
Основанием для регистрации права общей долевой собственности явился договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №... от "."..г.
Перемена истцом фамилии с «<...>» на «Густомясова» произошла после регистрации брака "."..г. с ответчиком Густомясовым И.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Решением мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г. брак между Густомясовой Е.Е. и Густомясовым И.Е. расторгнут. Решение вступило в законную силу "."..г. (дело №...).
Согласно справке МАУ «<...>» <...> от "."..г., по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: истец Густомясова Е.Е. – с "."..г., её сыновья ФИО1, "."..г. рождения, - с "."..г., ФИО2, "."..г. рождения, - "."..г., внучка ФИО3, "."..г. рождения, - с "."..г., и бывший супруг (ответчик) Густомясов И.Г. – "."..г. по настоящее время.
Факт регистрации истца и ответчика по указанному адресу также подтверждается сведениями о месте жительства в их паспортах граждан России.
Из акта комиссии ООО «Управляющая компания «<...>» от "."..г., составленного с участием соседей, усматривается, что ответчик Густомясов И.Г. фактически не проживает по адресу: <адрес> "."..г. по настоящее время.
Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом её семьи не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с "."..г., не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истца не является, никаких попыток вселиться не предпринимает, что свидетельствует о его добровольном отказе от прав на это помещение, а его регистрация по указанному адресу, по мнению суда, носит формальный характер.
Регистрация Густомясова И.Г. нарушает права Густомясовой Е.Е., как собственника квартиры, на владение, пользование и распоряжение собственностью, поэтому суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
Согласно ст.7 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия Густомясова И.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Густомясовой Е.Е. удовлетворить.
Признать Густомясова И.Г., "."..г. рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Густомясова И.Г., "."..г. рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: <...>
<...>
<...>