Определение по делу № 12-389/2021 от 12.02.2021

№12-389/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г. до рассмотрения жалобы МКУ «Управление административно-технической инспекции города Махачкалы» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы №5-11-21 от 12 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МКУ «Управление административно-технической инспекции города Махачкалы» Дагдигонов Р.М. обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы №5-11-21 от 12 января 2021 года, которым производство в отношении ОАО «Махачкалаводоканал» прекращено за отсутствием состава правонарушения.

До рассмотрения жалобы представителя МКУ «Управление административно-технической инспекции города Махачкалы» Дагдигонова Р.М. 17 марта 2021 года в суд поступило заявление об отказе от названной жалобы.

Данное заявление подлежит удовлетворению с прекращением производства по основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса.

Таким лицом является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и относится к лицам, имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, то лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от этого права и отозвать свою жалобу и такой отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поэтому, такой отказ должен быть принят.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя МКУ «Управление административно-технической инспекции города Махачкалы» Дагдигонова Р.М. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы №5-11-21 от 12 января 2021 года, принять.

Производство по жалобе представителя МКУ «Управление административно-технической инспекции города Махачкалы» Дагдигонова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы №5-11-21 от 12 января 2021 года, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья М.Г.Магомедов