Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2020 ~ М-2244/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2235/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-003779-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Ерченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Григас С.Н., Ивановой О.Н., Титову О.И., Ивановой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Григас С.Н., Ивановой О.Н., Соколовскому В.А., Титову О.И., Ивановой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным. По данным расчетного центра в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась за период с 01.02.2014 по 31.10.2017 и составляет 239 393 рубля 19 копеек. С учетом достижения ответчиком Ивановой А.И. совершеннолетнего возраста 24.11.2016 задолженность за период с 01.02.2014 по 24.11.2016 составляет 184 009 рублей 37 копеек, за период с 25.11.2016 по 31.10.2017 составляет 55 383 рубля 82 копейки. Просит взыскать солидарно с Григас С.Н., Ивановой О.Н., Соколовского В.А., Титова О.И. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету № за период с 01.02.2014 по 24.11.2016 в сумме 184 009 рублей 37 копеек; взыскать солидарно с Григас С.Н., Ивановой О.Н., Соколовского В.А., Титова О.И., Ивановой А.И. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету № за период с 01.02.2014 по 31.10.2017; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5593 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к умершему Соколовскому В.А..

Ответчик Григас С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Иванова О.Н., Титов О.И., Иванова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу в части определения места жительства ребенка приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Соколовскому В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2235/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Григас С.Н., Ивановой О.Н., Соколовскому В.А., Титову О.И., Ивановой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Соколовскому В.А..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                          О.Р. Лобанова