Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-412/2021 ~ М-1589/2021 от 24.05.2021

        Категория № 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                             14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Первая помощь» к Ибишову Туралу Муталибу оглы о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая помощь» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, заключенный 09.11.2019 г. между ответчиком и новым собственником автомобиля; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности нового собственника на автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, установив право собственности за ответчиком Ибишовым Т.М.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 21.06.2021 г. исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: определить стоимость спорного имущества, представить документы, подтверждающие его стоимость, указать цену иска, доплатить государственную пошлину от цены иска, о чем представить в суд подлинник квитанции.

Между тем, к установленному сроку указанные недостатки исправлены не были.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Доводы заявителя, о том, что он лишен возможности произвести актуальную и точную оценку спорного автомобиля, суд не принимает во внимание, поскольку исходя из имеющейся информации, полученной с интернет-ресурсов о продажи автомобилей марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, в момент предъявления иска заявитель имел объективную возможность определить ориентировочную цену иска.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Оценка доказательств относится к числу вопросов, разрешаемых судом при принятии решения (ст. 196 ГПК РФ), а не на стадии принятия искового заявления.

Учитывая изложенное, оснований для истребования у Ибишова Т.М. договора купли-продажи транспортного средства от 09.11.2019 г. на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству у суда не имеется.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Первая помощь» к Ибишову Туралу Муталибу оглы о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк