Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1826/2014 от 11.08.2014

Дело № 5-1824/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ногинск Московской области 14 августа 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области РФ Хазов П.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренномст.12.27ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова Александра Алексеевича, 12 сентября 1992 года рождения, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. 28 Июня, д.5А, кВ.34,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 581521 от 11.08.2014г., составленному инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Киржаковым А.С.: «11.08.2014г., в 01 час 00 минут на ул. Декабристов, д.6 г. Ногинска, водитель Смирнов А.А., управляя автомашиной «ВАЗ-2114» г.нВ371АА 197, совершил наезд на препятствие (металлический забор) причинив механические повреждения, указанные в справке ДТП и акте, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. следует, что по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводился.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 50 АМ № 581521 от 11.08.2014г., составленный инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Киржаковым А.С. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Алексеевича направить по подведомственности мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Судья