Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2014 от 04.12.2014

Дело № 5-_______/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Клименко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Свистак С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, проживающего по адресу: РК, ........,

У С Т А Н О В И Л:

Свистак С.В. ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ., находясь у дома ........ в ........ РК, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Свистак С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Свистак С.В. ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ., находясь у дома ........ в ........ РК, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, протоколом мед. освидетельствования.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Самим Свистак С.В. не оспаривался факт того, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан.

При таких обстоятельствах вина Свистак С.В. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Свистак С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская

Копия верна:судья Н.В. Языковская