Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-41/2017 (2а-3097/2016;) ~ М-3334/2016 от 30.11.2016

2а-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

17 января 2017 года                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области П., МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области П., МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что -- судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области П. вынесла Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках исполнительного производства от -- ---ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС -- от --, в отношении должника Б. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», с нарушением требований действующего законодательства.

В судебное заседание административный истец Б. не явился, в материалах дела имеется письменный отказ от административного искового заявления. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу понятны.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области П., МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с пп. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ судья принимает отказ истца от иска и считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному делу по иску Б. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области П., МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                         И.