Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8660/2016 ~ М-7591/2016 от 11.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре ФИО4.

с участием представителя административного истца ФИО6

представителя заинтересованного лица ТСЖ «Бригантина-1» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Мерзликиной ФИО8 к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары, судебному приставу отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Корягину ФИО9, УФССП по Самарской области об обжаловании постановления должного лица службы судебных приставов об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мерзликина ФИО10 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов-исполнителей <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Корягину ФИО11 в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Корягина ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства, обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения : обязать ТСЖ «Бригантина-1» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленный собственникам нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в период с момента введения жилого дома в эксплуатацию и до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Корягин ФИО13 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, поскольку председатель ТСЖ «Бригантина-1» Ситков ФИО14 представил судебному приставу перерасчет платы. При этом квитанций, подтверждающих произведенный перерасчет, судебному приставу-исполнителю не представлены. Перерасчет произведен неверно, без учета смет за ДД.ММ.ГГГГ., а также в отношении не всех собственников нежилых помещений.

Административный истец Мерзликина ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Перфилов ФИО25 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отменой старшим судебным приставом ОСП Промышленного района г. Самары обжалуемого постановления судебного пристава Корягина ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Корягин ФИО23., представитель административного ответчика ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Бригантина-1» председатель ТСЖ Ситков ФИО22. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно материалам дела, на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самары находилось исполнительное производство N №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ТСЖ «Бригантина-1» в пользу взыскателя Мерзликиной ФИО21 предмет исполнения : обязать ТСЖ «Бригантина-1» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленный собственникам нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в период с момента введения жилого дома в эксплуатацию и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом ОСП Промышленного района г. Самары Корягиным ФИО20. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

На основании ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. старший судебный пристав ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Бакшеев ФИО19 вынес постановление от отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в котором указал. что при проверке исполнительного производства установлено отсутствие документов, подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме. Старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Самары постановил, отменить постановление об окнчании исполнительного е производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возобновить исполнительное производство №, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары Корягина ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом ОСП Промышленного района г. Самары, возобновлено исполнительное производство по существу. В связи с отменой указанного постановления и возобновлением исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя от 25.10.2016г. перестало затрагивать интересы административного истца, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному иску Мерзликиной ФИО16 к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Корягину ФИО17, УФССП по Самарской области об обжаловании постановления должного лица службы судебных приставов об окончании исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: