Постановление по делу № 5-73/2013 от 08.10.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Чита                                                                              18 октября 2013 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский ВЮ, при секретаре Щербаковой Т.О., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта КЕГ, , проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа,

установил:

КЕГ, ДД.ММ.ГГГГ на СП-2 федеральной автодороги Чита - Хабаровск (28 км.), управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем модели «Дайхатцу Дельта-Вагон», с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ КЕГ при оформлении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что он, при указанных в описательной части постановления обстоятельствах управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции и по результатам проведенного освидетельствование у него установлено состояние опьянения, с чем он и согласился, при этом от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

В ходе судебного заседания КЕГ свою вину в совершении административного проступка не признал, однако в этой связи пояснил, что действительно в указанное в протоколе время он управлял принадлежащим ему автомобилем модели «Дайхатцу Дельта-Вагон», с государственным регистрационным знаком и был остановлен на стационарном посту сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение при помощи алкотестера. Однако указанное освидетельствование сотрудниками полиции было проведено с нарушением требований действующего законодательства, а поэтому его результаты являются незаконными.

Вместе с тем выслушав доводы КЕГ а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 6 настоящей статьи.

Из п.6 указанной статьи административного закона следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил) и приложения № 6 к приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, водитель КЕГ сотрудниками полиции был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и талона показаний технического средства «Анализатора концентрации паров эталона Drager» № № усматривается, что у КЕГ присутствовал запах алкоголя изо рта, проведенным исследованием с применением технического средства измерения в ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено содержание алкоголя 0,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. КЕГ был согласен с данным результатом освидетельствования, о чём свидетельствует его запись и подпись в указанном документе. С указанными обстоятельствами КЕГ был согласен и в судебном заседании.

Кроме этого из объяснений присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения граждан ДАА и ДЮЕ которые являлись понятыми усматривается, что у КЕГ установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения исследований с применением технического средства измерения у него выявлено содержание алкоголя 0,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом с указанным результатам КЕГ был согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № водитель КЕГ, управляющий автомобилем модели «Дайхатцу Дельта-Вагон», с государственным регистрационным знаком , около 12 часов на СП-2 федеральной автодороги Чита - Хабаровск (28 км), был остановлен сотрудниками полиции за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности судья находит административное правонарушение, совершенное КЕГ доказанным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая же доводы правонарушителя о нарушении сотрудниками полиции действующего порядка освидетельствования, заключающегося в оформлении административных протоколов в присутствии понятых, суд считает их не состоятельными и не соответствующими материалам дела.

Так из материалов дела видно, что граждане ДАА и ДЮЕ являющиеся понятыми дали объяснения согласно которых они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в здание стационарного поста СП-2, где в их присутствии был освидетельствован водитель КЕГ, по результатам освидетельствования которого у него было установлено состояние опьянения. При этом каждый из них, в отдельности пояснял, что КЕГ с результатом освидетельствования алкотестером был согласен, и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил и он сам в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у него в результате продува анализатора алкотестера установлено 0,24 мг/л.

При назначении наказания судья учитывает, что КЕГ ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ, которое до настоящего времени им не исполнено, а кроме этого учитывает и положения ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, в связи с чем применяет к нему положения Кодекса в редакции ФЗ от 28 июля 2004 года № 93-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.7, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать КЕГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Читинского гарнизонного военного суда вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                В. Ю. Коберский