УИД 63RS0042-01-2023-000335-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1989г. по 2020г. С 2013г. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2 Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.12.2020г. брак между сторонами расторгнут С 2020г. ответчик ФИО2 выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащее ему личные вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Кроме того, определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.12.2020г. между сторонами утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2021г. На неоднократное устное требование истца ФИО1 о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета, каких-либо действий с его стороны не последовало. В настоящее время истец ФИО1 лишена возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика ФИО2, членом семьи ответчик больше не является, какие-либо письменные договорные обязательства между ними отсутствуют. Таким образом, регистрация ответчика ФИО2 в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Отдел УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�
Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ответчик ФИО2 был расторгнут, на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.12.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от 30.01.2021г.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.12.2020г. между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2021г.
В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО1, 20.07.1969г.р. с 02.07.2013г., ФИО2, 16.02.1967г.р. с 09.07.2013г.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещение не проживает длительное время, в доме отсутствуют его личные вещи, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, что подтверждается материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что его регистрация носит формальный характер.
Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действие по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.