Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2020 (2-7864/2019;) ~ М-8343/2019 от 03.12.2019

Дело №2-481/2020                 50RS0039-01-2019-011457-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Д. И. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Потапова Д.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 240 100 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., расходов по оценке размера ущерба - 7 000 руб., по оплате юридических услуг- 40 000 руб., нотариальных услуг- 1 900 руб., штрафа- 50% от недоплаченного страхового возмещения.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10.30 час. 24.12.2019г., истец Потапова Д.И. не явилась, рассмотрение дела по существу было назначено на 09 час.30 мин. 14.01.2020г. Однако, в указанное время истец в судебное заседание не явилась, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09.30 час. 17.01.2020г., в связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на 14.30 час. 30.01.2020г.

При этом, истец всеми доступными средствами была неоднократно извещена о судебных заседаниях: 25.12.2019г. извещена смс-сообщением на судебное заседание на 14.01.2020г. (поступил отчет о доставке извещения); 25.01.2020г. извещена на судебное заседание на 30.01.2020г. (поступил отчет о доставке извещения). Кроме того, истец была извещена заказными письмами с уведомлениями на судебные заседания, назначенные 14.01.2020г. и на 30.01.2020г. (поступили почтовые уведомления о получении извещений 31.12.2019г. и 28.01.2020г.).

Ответчик- АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, ограничилось направлением письменного возражения, в котором просит отказать. Ссылаясь на выплату страхового возмещения в неоспаримой части в размере 161 000 руб..

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставление искового заявления Потаповой Д.А. без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание. С момента обращения в суд прошло два месяца, истец же, неоднократно извещенная о судебных заседаниях, не проявляла никакого интереса к своему делу, не представила суду надлежащим образом заверенные копии документов либо оригиналы документов, незаверенные копии которых приложила к исковому заявлению.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Потаповой Д.И. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: