Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-192/2014;) от 25.09.2014

                                                                                                                             уг.дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

                       Ивановский районный суд Амурской области в составе:

             председательствующего судьи                                                                   Пащенко Н.А.

    с участием государственных обвинителей

    прокуратуры Ивановского района                                        Колесникова Е.А., Киценко Е.В.

    подсудимого                             Храмова В.В.

    защитников

    Забавникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Рогозина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29.12. 2014 г

    при секретарях                                                                       Чепковой Г.А., Карловской Е.Л.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

       Храмова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего рабочим в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Храмов В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

       Так, Храмов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении котельной ИП <данные изъяты>, расположенной <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил незаконно, умышленно, сбыть своему знакомому ФИО2 наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, незаконно изготовленное им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на территории ИП <данные изъяты> по <адрес>.

               После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Храмов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в помещении котельной ИП <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, передал ФИО2, тем самым незаконно, умышленно сбыл последнему, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,66 гр. в значительном размере.

              Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи территории мастерской ИП <данные изъяты>, расположенной <адрес> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно сбытое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Храмовым В.В., которое является гашишным маслом, массой 0,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

       Подсудимый Храмов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в гостях у соседки ФИО9, где также находились ФИО24, ФИО22, ФИО25 и другие лица, совместно с которыми он употреблял спиртные напитки до <данные изъяты>, после чего ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО2 он не заходил и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в мастерской ИП <данные изъяты> не находился, наркотические средства ФИО2 никогда не передавал. Признательные показания в ходе предварительного следствия о совершении им сбыта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> наркотических средств ФИО2 он дал под давлением следователей и оперативных сотрудников полиции. Он считает, что ФИО2 вынужден давать ложные показания в суде о приобретении у него ( Храмова) наркотических средств, так как в ходе следствия был ознакомлен с его (Храмова) признательными показаниями и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. С результатами проверки, проведенной следователем Следственного комитета по его Храмова В.В. сообщению об оказании на него давления в ходе предварительного следствия следователями и оперативными сотрудниками полиции, не согласен.

       Судом оглашались и исследовались показания подсудимого Храмова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым он показывал следующее. Он ранее работал в мастерской ИП <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Он состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ АО «Ивановская больница». Наркотические средства из конопли путем курения он начал употреблять в 12 летнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил употребить наркотическое средство путем курения. С этой целью в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, на территории бывшей свинофермы <данные изъяты>, в пакет он собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли. Собрав нужное количество дикорастущей конопли, он пошел к себе домой. В тот период времени он проживал у своего знакомого <адрес>. Вечером того же дня он решил изготовить наркотическое средство из собранной конопли по месту своей работы, на территории мастерской ИП <данные изъяты>, так как там в вечернее время никого нет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он забрал пакет с собранной им ранее коноплей, и пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где купил <данные изъяты> бутылку растворителя. Пакет с коноплей и бутылкой с растворителем он спрятал в траве недалеко от магазина <данные изъяты> после чего вечером около <данные изъяты> пришел к своему знакомому ФИО2, проживающему в <адрес>, с которым он поддерживал дружеские отношения, так как они вместе работали в мастерской ИП <данные изъяты>. У него не было ключей от территории автомастерской ИП <данные изъяты>, поэтому он попросил ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имевшего ключи от гаража и ворот указанной территории,    сходить вместе с ним, пояснив, что ему нужно пройти на территорию мастерской по своим делам. Он не сказал ФИО2, что хочет изготовить там наркотическое средство, так как подумал, что в таком случае ФИО2 с ним не пойдет. ФИО2 согласился, и они пошли в мастерскую. По дороге он забрал из кустов вблизи магазина <данные изъяты> пакет с коноплей и бутылкой растворителя. ФИО2 не спрашивал, что у него в пакете, и он последнему ничего не пояснял. ФИО2, придя в котельную ИП <данные изъяты>, сразу лег спать в бытовой комнате котельной, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он пошел во двор мастерской, чтобы там изготовить наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления путем курения без цели сбыта. Во дворе на территории автомастерской ИП <данные изъяты> он разжег небольшое костер, а также нашел металлическую чашку. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, из собранной им конопли <данные изъяты> он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, перемешав его с табаком. Часть изготовленного наркотического средства он поместил в сигарету, выкурив половину сигареты, а вторую половину сигареты с наркотическим средством он, находясь в помещении котельной ИП <данные изъяты>, передал ФИО2, разбудив последнего. ФИО2, выкурив сигарету с наркотическим средством, сказал, что он вообще-то не употребляет наркотики, и что от этой выкуренной сигареты ему ничего не будет. Он подумал, что ФИО2 просто не распробовал наркотическое средство. Поэтому в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении котельной мастерской ИП <данные изъяты>, решил еще угостить ФИО2 наркотическим средством, отдав ему часть изготовленного им ранее наркотического средства – гашишного масла, пересыпав наркотик в газетный сверток и передав ФИО2 Никакой оплаты за данное наркотическое средство, переданное им ФИО2, он не просил, решив лишь угостить последнего наркотиком, так как они с ним поддерживали хорошие отношения. После этого он пошел к себе домой, а ФИО2 также пошел к себе домой. О том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято, переданное ему им наркотическое средство – гашишное масло, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.

                                                            ( л.д. 29-32, 116-119 )

       Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями свидетеля ФИО2 в суде установлено следующее. Он проживает в <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Он ранее работал рабочим в мастерской ИП <данные изъяты>, расположенной <адрес>, где познакомился с Храмовым В.В., работающим также в данной мастерской. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он находился у себя дома по <адрес>, вечером распивал спиртное. В вечернее время к нему домой пришел Храмов В.В. и попросил его сходить вместе с ним в мастерскую ИП <данные изъяты>, чтобы забрать оттуда свою одежду, так как у него (ФИО2) имелись ключи от гаража и бокса, а у Храмова В.В. ключей не было. Он согласился и вместе с Храмовым В.В. в этот же вечер пришел на территорию указанной мастерской. Он имеющимися у него ключами открыл гараж, лег на диван в котельной и стал смотреть телевизор. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то во время просмотра телевизора уснул на диване в помещении котельной. Он не видел, чем занимался Храмов. Через некоторое время он проснулся от того, что его разбудил Храмов и предложил ему покурить сигарету, пояснив, что в ней находится наркотик. Он ранее употреблял наркотические средства, поэтому согласился покурить сигарету, предложенную Храмовым В.В. Он выкурил сигарету с наркотическим средством, предложенную ему Храмовым, и ничего не почувствовал, о чем сообщил Храмову В.В. После этого Храмов В.В. из имевшегося при нем свертка отсыпал часть наркотика в смеси с табаком в газетный сверток и передал ему, положив сверток в пачку с сигаретами, сказав, чтобы он покурил наркотик дома. Никакой платы за переданное ему наркотическое средство Храмов В.В. не просил. После этого он закрыл ворота гаража и территории мастерской и направился к себе домой, положив пачку с сигаретами, в которой был сверток с наркотическим средством, в карман своей одежды. Храмов В.В. вышел вместе с ним и тоже пошел к себе домой. Однако, по выходу из мастерской его вблизи территории мастерской задержали сотрудники полиции и изъяли сверток с наркотическим средством, переданный ему Храмовым В.В. Обстоятельства изъятия у него наркотических средств и их количество он не оспаривает. В ходе следствия он действительно был ознакомлен сотрудниками полиции с показаниями Храмова В.В., после чего не стал отпираться, и дал правдивые показания об обстоятельствах приобретения им у Храмова В.В. наркотических средств. Настаивает на том, что изъятые у него наркотические средства, были получены им в подарок от Храмова В.В.

       Судом оглашались и исследовались по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал, что когда он и Храмов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошли к мастерской ИП <данные изъяты>, то Храмов В.В. забрал в траве находящейся рядом с территорией мастерской какой-то пакет, спрятанный им видимо ранее, в котором что-то находилось, о содержимом пакета он не интересовался. ( л.д. 20 - 23 ). Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в суде.

        Таким образом противоречия между показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде были устранены.

         Показаниями свидетеля ФИО12 в суде установлено следующее. Он состоит в должности зам. начальника ОУР ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно с мл. о/у ОУР ОМВД России по Ивановскому району ФИО13 на автомобиле последнего проезжали по <адрес> где заметили возле магазина <данные изъяты> мужчину, который им был незнаком, который вместе с жителем села <данные изъяты> Храмовым вышел с территории мастерской <данные изъяты>. Это показалось им странным, и они решили установить личность этого мужчины. Мужчина шатался, они подъехали к нему, он предъявил мужчине свое служебное удостоверение и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, чтобы установить личность мужчины. Мужчина, увидев удостоверение сотрудника полиции, попытался скрыться, при этом выкинул со своего кармана брюк пачку сигарет марки <данные изъяты> бордового цвета. Данный гражданин был ими задержан, им оказался ФИО2. После этого ФИО2 поднял выброшенную им пачку сигарет и положил ее снаружи автомобиля о/у ФИО13 под ручку левой передней дверцы. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая на место старший дознаватель ФИО11 в присутствии понятых и ФИО2 составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята сброшенная ФИО2 пачка сигарет <данные изъяты>, в которой был обнаружен газетный сверток с веществом с запахом конопли и растворителя, перемешанным с табаком. Пачка с сигаретами и газетным свертком с веществом была упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан.

       Показаниями свидетеля ФИО13 в суде установлено следующее. Он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно с зам. начальника ОУР ОМВД России по Ивановскому району ФИО12 на принадлежащем ему (ФИО13) автомобиле проезжали мимо магазина <данные изъяты>, где заметил возле магазина незнакомого им мужчину, который вышел шаткой походкой вместе с жителем села Ивановка Храмовым со двора дома по <адрес>, в котором расположена автомастерская. Это показалось им странным. Они решили установить личность незнакомого мужчины. Зам. начальника ОУР ФИО12 предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Этот незнакомый мужчина, увидев удостоверение сотрудника полиции, попытался скрыться, при этом выбросил из кармана своих брюк пачку сигарет марки <данные изъяты> бордового цвета. Данный гражданин был ими задержан, документов у гражданина при себе не было. Он представился как ФИО2. После этого ФИО2 поднял выброшенную им пачку сигарет и положил ее снаружи автомобиля под ручку дверцы со стороны переднего пассажирского сиденья его автомобиля. Зам. начальника ОУР ФИО12 позвонил в дежурную часть ОМВД по Ивановскому району, сообщив о случившемся. На место происшествия совместно с понятыми прибыла старший дознаватель ФИО11, которая в присутствии понятых и ФИО2 составила протокол осмотра места происшествия. Пачка сигарет <данные изъяты>, которую ранее выбросил ФИО2 и в последующем положил под ручку дверцы его автомобиля, в присутствии ФИО2 и понятых была осмотрена, в пачке был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество с запахом конопли и растворителя. Пачка с сигаретами и газетным свертком с веществом была упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и изъят с места происшествия.

         Показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она работает старшим дознавателем ОД ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы как дежурный дознаватель. Около 22 часов 15 минут когда она находилась в своем рабочем кабинете, то ей поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району о том, что сотрудниками ОУР задержан гражданин который пытался сбросить пачку сигарет, в которой может находиться наркотическое средство. После этого она, пригласив двух граждан для участия в качестве понятых, на автомобиле Дежурной части проехала к месту происшествия в <адрес>, где на месте находилось двое сотрудников ОУР ОМВД по Ивановскому району ФИО12 и ФИО13, а также ранее незнакомый ей мужчина, также на месте находился автомобиль, принадлежащий ФИО13 <данные изъяты> гос. номер №, который находился на удалении 6 метров от двора дома <адрес>. Сотрудники ОУР пояснили, что находящийся с ними мужчина скинул из кармана своих брюк пачку сигарет и пытался скрыться, но был ими задержан и в последующем мужчина поднял сброшенную им пачку сигарет и положил ее снаружи под ручку дверцы их автомобиля. При осмотре автомобиля снаружи под ручкой передней левой дверцы со стороны пассажирского сиденья была обнаружена смятая пачка сигарет <данные изъяты> бордового цвета. При осмотре данной пачки было установлено, что в ней находятся сигареты и газетный сверток. В газетном свертке находилась смесь табака с веществом с запахом конопли и растворителя. Пачка с сигаретами и газетным свертком с веществом была упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан. Пакет с содержимым с места происшествия был изъят. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

                                                                     ( л.д. 72 - 73)

     Показаниями свидетеля ФИО14, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был приглашен сотрудником полиции ОМВД России по Ивановскому району присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия возле дома <адрес>. На осматриваемом участке местности находился легковой автомобиль марки <данные изъяты>, под ручкой дверцы переднего пассажирского сиденья которого находилась смятая пачка сигарет <данные изъяты>. По поводу обнаруженной пачки сигарет присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что пачка ему не принадлежит. При дальнейшем осмотре обнаруженной пачки, в ней был обнаружен сверток из газетного обрывка, в котором находилась смесь табака с веществом с запахом конопли и растворителя. Данная пачка с сигаретами и газетным свертком с веществом в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО2 была упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие, в том числе и ФИО2 поставили свои подписи, так как в протоколе все было записано верно. Пакет с содержимым с места происшествия был изъят.

                                                                     ( л.д. 78 - 79)

        Показаниями свидетеля ФИО15 в суде установлено следующее. Он является индивидуальным предпринимателем, имеет в личном пользовании территорию, расположенную по <адрес>, на которой расположены магазин, автомастерская, котельная и гаражные боксы. Ранее у него с ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром ФИО2, у которого имелись ключи от территории мастерской, котельной и гаражей. ФИО2 поддерживал дружеские отношения с жителем <адрес> Храмовым В.В., который также иногда приходил на территорию его мастерской, чтобы подработать. Ключей от мастерской у Храмова В.В. не было. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории его мастерской Храмов В.В. изготовил наркотическое средство, ему стало известно от сотрудников полиции, а также от самого Храмова В.В. После этого случая он ФИО2 больше не видел.

        Показаниями свидетеля ФИО16, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте, проводимой с гр.Храмовым В.В., проживающим в <адрес>, который на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах изготовления наркотических средств, а также пояснил, что изготовив наркотическое средство, он отсыпал часть наркотического средства в газетный сверток и передал его бесплатно ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях.

                                                                      ( л.д. 97- 99)

        Показаниями свидетеля ФИО17, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте, проводимой с гр.Храмовым В.В., проживающим в <адрес>, который на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах изготовления наркотических средств, а также пояснил, что изготовив наркотическое средство, он отсыпал часть наркотического средства в газетный сверток и передал его ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях, и с которого никакой оплаты за наркотическое средство не просил. (л.д. 100 - 102)

        Показаниями свидетеля ФИО18 в суде установлено следующее. Ее сожитель ФИО2 ранее работал в мастерской <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье вечером после <данные изъяты> к ним домой пришел знакомый ее сожителя Храмов Владимир, после чего Храмов и ее сожитель ФИО2 куда-то ушли. В этот же день после <данные изъяты> к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 задержали. Этот день она хорошо запомнила, так как больше на свободе она своего сожителя не видела. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил Храмов и интересовался у нее, за что задержали ФИО2

         Показаниями свидетеля ФИО27 в суде установлено следующее. Ее дочь ФИО18 ранее проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером после <данные изъяты>, когда они семьей ужинали, к ним домой пришел знакомый сожителя ее дочери Храмов Владимир, которого она хорошо знает, так как учила последнего в школе. ФИО2 пригласил Храмова Владимира к столу. Храмов выпил пару рюмок спиртного и после этого вместе с ФИО2 куда-то ушел. Этот день она хорошо запомнила, так как в этот день ФИО2 задержали сотрудники полиции. Примерно через два-три дня после задержания ФИО2 к ней домой пришел Храмов Владимир и поинтересовался, что говорит в полиции ФИО2, на что она пояснила, что ничего не знает.

        Показаниями следователя ФИО19, допрошенной по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля установлено следующее. Будучи следователем СО ОМВД России по Ивановскому району, она первоначально расследовала уголовное дело в отношении Храмова В.В., обвиняемого в незаконном сбыте наркотических средств. Все допросы Храмова В.В. проводились ею только в присутствии защитника. Показания Храмов В.В. давал в трезвом виде и добровольно, без всякого на него давления. Никаких жалоб от Храмова об оказании на него давления сотрудниками полиции не поступало. Впоследствии данное дело было передано другому следователю.

        Показаниями следователя ФИО20, допрошенной по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля установлено следующее. Будучи следователем СО ОМВД России по Ивановскому району, она расследовала полученное от другого следователя уголовное дело в отношении Храмова В.В., обвиняемого в незаконном сбыте наркотических средств. Допросы Храмова В.В. проводились ею только в присутствии защитника. Все показания Храмов В.В. давал в трезвом виде и добровольно, без оказания на него давления. С материалами уголовного дела Храмов В.В. был ознакомлен совместно с защитником. Никаких жалоб от Храмова В.В. об оказании на него давления сотрудниками полиции ни в ходе предварительного следствия, ни после ознакомления с материалами уголовного дела, не поступало.

        Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области ФИО21, факт оказания давления следователями и оперативными сотрудниками полиции на Храмова В.В. в ходе предварительного следствия не подтвердился.

       Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором на момент осмотра стоит легковой автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №. Снаружи под ручкой передней левой дверцы автомобиля находится смятая пачка сигарет <данные изъяты> бордового цвета. На расстоянии 0,5 м от автомобиля находится гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При дальнейшем осмотре данной пачки с сигаретами обнаружен газетный сверток, в котором имеется смесь табака с веществом с запахом конопли и растворителя. Данная пачка с сигаретами и газетным свертком с места происшествия изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, снабжается биркой с пояснительной надписью и опечатывается оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району».

                                                                       ( л.д. 10 - 12)

        Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, находящееся в пачке с сигаретами <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, содержит наркотическое средство – гашишное масло, массой – 0,66 грамма.

                         (л.д. 14,127-128)

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем пачкой сигарет <данные изъяты> с газетным свертком с наркотическим средством – гашишным маслом, осмотрен. Нарушений упаковки пакета с наркотическим средством в ходе осмотра не обнаружено. Также осмотрена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. Осматриваемые объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

                                                                          ( л.д. 130, 131)

        Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Храмова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, все участники следственного действия по предложению Храмова В.В. добровольно показать участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта, проехали от здания ОМВД по Ивановскому району в указанном им направлении – на восточную окраину <адрес>, где за <адрес> проехали к территории бывшей свинофермы <данные изъяты>, на которой имеются полуразрушенные кирпичные строения. Находясь на указанной территории Храмов В.В. указал на участок местности расположенный <адрес>. Храмов В.В., указав на данный участок, пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в полимерный пакет собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли. После этого Храмов В.В. пояснил, что из собранной конопли он в тот же день изготовил наркотическое средство – гашишное масло и предложил проехать к месту, где он его изготовил. По предложению Храмова В.В. все участники следственного действия проехали в <адрес>, где Храмов В.В. предложил выйти возле территории автомастерской ИП ФИО15, расположенной по <адрес>, напротив данной территории расположен магазин <данные изъяты>. Храмов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 в вечернее время пришел на данную территорию, где последний находясь в состоянии алкогольного опьянения лег спать в котельной, а он из принесенных с собой дикорастущей конопли собранной ранее и растворителя изготовил наркотическое средство. По предложению Храмова В.В. все участники следственного действия прошли на территорию указанной автомастерской, где Храмов В.В. указал место, на котором он готовил наркотическое средство, расположенное при в ходе на территорию слева, на расстоянии 5 м от входа и на расстоянии 3,5 м в восточном направлении от котельной, рядом вдоль ограждения сложены дрова. Храмов В.В. пояснил, что в данном месте он развел костер, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство гашишное масло, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, которое перемешал с табаком. Затем по предложению Храмова В.В. прошли в помещение котельной, где прошли в бытовую комнату, расположенную слева от входа, в которой при входе справа у стены имеется спальное место – стоит кровать. Храмов В.В. пояснил, что на данном месте, когда он готовил наркотическое средство спал ФИО2 Изготовив наркотик, он разбудил последнего, решив угостить изготовленным наркотическим средством. Он отсыпал часть изготовленного им наркотического средства в газетный сверток и передал его ФИО2 Никакой оплаты за наркотическое средство он не просил, просто угостил по дружески, так как находился с ФИО2 в хороших отношениях. Время было около <данные изъяты>. После этого они пошли каждый к себе домой. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что наркотическое средство, которое он передал ФИО2, у последнего было изъято сотрудниками полиции.

                                                              (л.д. 85-92).

        Судом также были допрошены по ходатайству подсудимого свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25

         Свидетель ФИО22 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она после работы с <данные изъяты> вместе с сожителем ФИО23, соседкой ФИО25, Храмовым Владимиром и другими лицами распивала спиртное в квартире своей знакомой ФИО9 в <адрес>. Этот день она хорошо запомнила, так как у нее в этот день пропал сотовый телефон, и по данному факту она на следующий день обращалась в полицию. Около <данные изъяты> она с ФИО23 ушла от ФИО9, а Храмов еще оставался у ФИО9.

        Свидетель ФИО23 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО22, Храмовым Владимиром, ФИО25 и другими лицами в вечернее время, точную дату не помнит, находился в гостях у ФИО9, где распивал спиртные напитки. Около <данные изъяты> вечера он с женой ушел из квартиры ФИО9, после чего его жена обнаружила пропажу своего сотового телефона. Они вернулись в квартиру ФИО9 и стали искать пропавший телефон. Им помогал Храмов.

        Свидетель ФИО24 в суде сначала показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ свой день рождения он вместе с сожительницей ФИО25, Храмовым и другими лицами в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ отмечал в квартире ФИО9 в <адрес>. Из квартиры ФИО9 он ушел вместе с ФИО25 в светлое время суток около <данные изъяты>. В его присутствии ни у кого из присутствующих в тот день телефон не пропадал.

          Судом оглашалось и исследовалось заявление, представленное в суд Храмовым В.В., от имени ФИО24 о том, что Храмов В.В. находился ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО9 в ночное время, которое ФИО24 подтвердил в суде, пояснив, что вместе с сожительницей ФИО25, Храмовым и другими лицами отмечал свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО9 до <данные изъяты>. При этом пояснил, что он из-за контузии страдает потерей памяти. Однако перед его явкой в суд к нему домой приходил Храмов В.В. и напомнил события ДД.ММ.ГГГГ.

         Свидетель ФИО25 в суде показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она около <данные изъяты> была в гостях у ФИО9 в <адрес>. Там же были ее сожитель ФИО24 и мужчина по имени ФИО24, фамилию которого она не знает. Храмова с ними не было. Около <данные изъяты> она и ФИО24 ушли домой. Приходил ли Храмов в тот день к ФИО9, она не знает.

         Судом оглашалось и исследовалось заявление, представленное в суд Храмовым В.В. от имени ФИО25, согласно которому Храмов В.В. находился в ее присутствии в гостях у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

         По данному факту подсудимый Храмов В.В. пояснил, что ФИО25, подписавшая заявление, и свидетель ФИО25 одно и тоже лицо.

          Свидетель ФИО25 после оглашения заявления от ее имени, предоставленного в суд Храмовым В.В., пояснила, что данное заявление она не писала, а, подписала заявление не читая, по просьбе Храмова В.В.

          Подсудимый Храмов В.В. подтвердил факт получения данного заявления от ФИО25, при указанных ФИО25 обстоятельствах.

        Таким образом, противоречия между показаниями свидетель ФИО25 в суде и представленным в суд заявлением, написанным от ее имени, были устранены.

         Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

         Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что действия Храмова В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

         Храмов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении котельной ИП <данные изъяты>, расположенной <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил незаконно, умышленно, сбыть своему знакомому ФИО2 наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, незаконно изготовленное им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на территории ИП <данные изъяты> по <адрес>.

               После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Храмов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в помещении котельной ИП <данные изъяты>, расположенной <адрес>, передал ФИО2, тем самым незаконно, умышленно сбыл последнему, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,66 гр. в значительном размере.

                Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи территории мастерской ИП <данные изъяты>, расположенной по <адрес> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно сбытое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Храмовым В.В., которое является гашишным маслом, массой 0,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

        Суд исследовал доводы подсудимого о его непричастности к инкриминируемому ему деянию и об оказания на него давления в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции, и рассматривает их как способ защиты, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниям самого подсудимого Храмова В.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, подробно рассказал и показал об обстоятельствах сбыта им наркотического средства ФИО2

        Согласно постановлению следователя СУ СК России по Амурской области следственного отдела по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка доводов подсудимого об оказании на него давления следователями ОМВД и сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия. Согласно постановлению следователя СУ СК России по Амурской области следственного отдела по Ивановскому району установлено, что все показания в ходе предварительного следствия Хрпамов В.В. давал добровольно и только в присутствии защитника. Все протоколы допросов Храмова В.В. подписывались Храмовым В.В. и его защитником. Никакого давления следователями ОМВД и сотрудниками полиции на Храмова В.В., с целью дачи Храмовым В.В. признательных показаний, не осуществлялось.

        Судом установлено, что признательные показания Храмова В.В. в ходе предварительного следствия о сбыте им наркотического средства, путем передачи в подарок ФИО2, подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

         Так, согласно показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел Храмов Владимир, по просьбе которого он пошел с ним в мастерскую ИП <данные изъяты>, расположенную <адрес>. На территории мастерской Храмов В.В. изготовил и подарил ему часть наркотического средства. Выйдя ДД.ММ.ГГГГ вместе с Храмовым В.В. с автомастерской ИП <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство, полученное им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории мастерской ИП <данные изъяты> в подарок от Храмова В.В.

         Свидетели ФИО18 и ФИО27 подтвердили в суде тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после <данные изъяты> к ним домой пришел Храмов Владимир, после чего ФИО2 и Храмов Владимир куда-то ушли.    Около <данные изъяты> в этот день к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили о задержании ФИО2

         Свидетели ФИО13 и ФИО12 показали в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Храмов В.В. и ФИО2 около <данные изъяты> вместе вышли из помещения котельной мастерской ИП <данные изъяты>, после ФИО2 был задержан, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,66 грамма.

         Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Храмова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Храмов В.В. на месте происшествия добровольно подробно рассказал и показал об обстоятельствах изготовления им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, часть которого он около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передал в подарок ФИО2

         Согласно показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17, участвовавшим в качестве понятых при проверке показаний Храмова В.В. на месте происшествия, Храмов В.В. добровольно и подробно на месте происшествия рассказал об обстоятельствах изготовления им и сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

        Таким образом, признательные показания Храмова В.В об изготовлении им и сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, представленными стороной государственного обвинения, и другими материалами дела.

        Показания свидетелей со стороны защиты ФИО22, ФИО23, ФИО24 о том, что Храмов В.В. распивал с ними спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ночи, противоречат совокупности исследованных в суде доказательств. При этом свидетель ФИО24 пояснил, что подтверждает данный факт со слов подсудимого, так как из-за контузии страдает потерей памяти, а свидетель ФИО25 опровергла показания ФИО24 о совместном распитии спиртных напитков с Храмовым В.В. в день рождения ФИО24 -ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в этот день вместе со ФИО24 ушла домой до <данные изъяты>. Свидетель ФИО23, показав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с Храмовым В.В. в ночное время, пояснил, что точную дату назвать не может, но помнит, что у ФИО22 во время распития пропал сотовый телефон, по факту пропажи которого она следующий день обратилась в полицию в <адрес>.

           Согласно сообщению из отдела МВД России по Ивановскому району Амурской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 с заявлением в отдел полиции о пропаже телефона не обращалась, что также наряду с другими доказательствами опровергает показания ФИО22 и ФИО23, ФИО24, что именно ДД.ММ.ГГГГ они совместно распивали спиртные напитки с Храмовым до <данные изъяты> ночи.

           На основании изложенного, исследовав в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд к показаниям свидетелей со стороны защиты - ФИО22, ФИО23, ФИО24 о том, что Храмов В.В. распивал с ними спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ночи, относится критически, как способу защиты, имеющему цель помочь своему знакомому Храмову В.В. уйти от ответственности за содеянное.

        Тот факт, что Храмов В.В. передал ФИО2 наркотическое средство безвозмездно, не имея от этого никакой материальной выгоды, не освобождает Храмова В.В. от уголовной ответственности за содеянное, так как под сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной или без возмездной передачи наркотических средств, в том числе, дарение наркотических средств другому лицу.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Храмов Владимир Владимирович хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период, относящийся к противоправным деяниям, в совершении которых подозревается Храмов В.В., у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Храмов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в предварительном следствии и судебном слушании. Психическое расстройство Храмова В.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.

                                                                    ( л.д. 144 - 145)

       Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами    и не имеет оснований подвергать выводы судебно-психиатрической экспертизы сомнению, поэтому в отношении содеянного признает Храмова В.В. вменяемым.

         По месту жительства Храмов В.В. администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется следующим образом: постоянного места жительства и работы не имеет, жалоб не поступало. (л.д. 172). Участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: постоянного места жительства не имеет, существует на случайные заработки, живет у знакомых, склонен к совершению преступлений и правонарушений, по характеру спокоен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. (л.д. 173). Согласно поступивших в суд материалов, Храмов В.В. по месту работы характеризуется положительно.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, направленное на распространение наркотических средств в значительном размере, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

           При этом, суд учитывает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличие у виновного малолетнего ребенка. Указанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной и считает возможным назначить Храмову В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно ст. 64 УК РФ.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Назначенное наказание Храмов В.В., согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Храмова В.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

               Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты услуг адвоката Забавникова В.Н. ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает возможным судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Забавникова В.Н. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

           Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством- гашишным маслом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

- справку об исследовании, хранящуюся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Храмова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Храмову В.В. подписку о невыезде изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

                                Взять Храмова В.В. под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять Храмову В.В. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством- гашишным маслом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.

- справку об исследовании, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                  Пащенко Н.А.