Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2021 ~ М-115/2021 от 25.02.2021

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                             31 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истцов Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Коржавой О.А., Федченко Л.А. к акционерному обществу «ЮНИТИ Страхование» о защите прав потребителя

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО «ЮНИТИ Страхование» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобиля марки «CHEVROLET CRUSE» рег. знак № под управлением Исламгазиной А.М. и автобуса «Волжанин 527004» рег.знак № под управлением Батакова Б.А.), в результате которого водителя автомобиля Исламгазина А.М. скончалась на месте, транспортное средство «CHEVROLET CRUSE» получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между Исламгазиной А.М. и САК «Эрго» (в настоящее время АО «ЮНИТИ Страхование») заключен договор добровольного страхования автомобиля «CHEVROLET CRUSE» по системе Автокаско. Страховая сумма составляет 490 000 рублей.

Истцы являются дочерями Исламгазиной А.М., и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство им принадлежит право собственности на автомобиль «CHEVROLET CRUSE» (по ? доли каждой). Истцы обращались в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате. Однако выплата не произведена. Истцами было направлено обращение финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, обращение получено финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответ от финансового уполномоченного не получен, не получено также извещение о том, что обращение принято к рассмотрению или в принятии отказано.

Истцы просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 490 000 рублей (по 245 000 рублей в пользу каждой), неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 20 041 руб. (по ? суммы в пользу каждой), компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (по 50000 рублей в пользу каждой), штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Ответчик АО «ЮНИТИ Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Финансовый уполномоченный представил письменные объяснения, в которых указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истицы о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Фирсов В.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

ООО «Сетелем Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом.

Частью 4 ст. 16 Закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным («Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Как следует из уведомления финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Коржавой О.А., обращение не соответствует требованиям ст. 17 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Кроме того, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Коржавой О.А. и Федченко Л.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 2 ч. 8 ст. 20 Закона Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Таким образом, с учетом даты передачи финансовому уполномоченному обращения, установленный пунктом 1 части 8 статьи 20 Закона срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истцов на момент предъявления иска и принятия его судом отсутствовало право на предъявление иска к страховой компании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коржавой О.А., Федченко Л.А. к акционерному обществу «ЮНИТИ Страхование» о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                     И.А. Софронова