Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2016 от 07.06.2016

4/17- 88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 года р.п.Зубова Поляна

    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Мялярчук Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Громова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.11.2009 года,

установил:

Громов А.В. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 апреля 2009 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок исчислять с 17.12.2008 года

Он же осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2015 года, по п."в,г" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст. 158, п. "в,г" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, по п."б" ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишении свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 15 августа 2013 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.04.2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.08.2010 года изменены: в части осуждения Громова А.В. по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2008года) приговор отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием состава преступления;

квалифицировать действия Громова А.В. по эпизоду от 05.12.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Он же осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 17.12.2008 года.

Он же осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.01.2010 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2015 года по п."в,г" ч.2 ст. 158, п."в" ч.2 ст.158, п."в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 09 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 17.12.2008 года.

Осужденный Громов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, полагавшей оставить разрешение вопроса на усмотрение суда, исследовав письменные материалы, заключение заместителя прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Громова А.В., суд приходит к выводу, что в ходатайстве осужденного Громова А.В. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона вопросы о разъяснении сомнении и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного акта.

Как усматривается из приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.01.2010 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2015 год, каких- либо сомнений и неясностей, препятствующих исполнению назначенного осужденному наказания, и требующих вынесения постановления в порядке статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как ставится вопрос в ходатайстве осужденного не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Громова А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева