Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2014 от 07.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2014 г.                                                                                 гор. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,

с участием: Чечко П.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чечко П.Э., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Республики Карелия, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

установил:

хх.хх.хх г. в ... часа ... минут на ..., у ..., Чечко П.Э. при задержании как лица находящегося в розыске, оказал неповиновение сотрудникам полиции - командиру отделения ППСП ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО3 и полицейскому ФИО4 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудников полиции.

Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела по существу совершенного правонарушения Чечко П.Э. вину не признал, показал, что шел по улице хх.хх.хх г. в .... Увидел, что к нему подъехала полицейская машина, кто-то из нее стал требовать остановиться, потом крикнули: «Стой, стрелять буду». Он испугался и побежал от машины, но его догнали, повалили на землю и доставили в отдел полиции. Стал убегать, так как испугался. Он не знал, что находится в розыске как подозреваемый, до этого, за два дня, он встречался с сотрудниками полиции и ему не говорили, что он находится в розыске.

Судья, заслушав Чечко П.Э., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. Чечко П.Э. в ... часа ... минут на ..., у ... при задержании как лицо находящееся в розыске, оказал неповиновение сотрудникам полиции - командиру отделения ППСП ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО3 и полицейскому ФИО4 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудников полиции.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

хх.хх.хх г. Чечко П.Э. в ... часов ... минут был доставлен в ОМВД РФ по Суоярвскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Чечко П.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г., рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому следует, что около ... часов ... минут он находился на маршруте патрулирования в .... В это время он и сотрудник полиции ФИО4, увидели Чечко П.Э. который, находился в розыске, согласно розыскного дела №. На требования сотрудников полиции остановиться, он не реагировал, начал скрываться, затем побежал. Требование остановиться было сказано несколько раз, но Чечко П.Э. не реагировал. После того, как они догнали Чечко П.Э., он был доставлен в отделение полиции, постановлением о розыске от хх.хх.хх г. года, согласно которого следует, что Чечко Р.Э. объявлен в розыск как подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и его розыск поручен ОМВД России по Суоявскому району, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Чечко П.Э. от административной ответственности не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Чечко П.Э., обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ... суток, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания.

Доводы Чечко П.Э. о том, что действия сотрудников полиции были незаконны, не состоятельны по следующим основаниям. Судом установлено, что Чечко П.Э. пытался скрыться от сотрудников полиции, которые были при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, исполняли постановление о розыске подозреваемого.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Чечко П.Э., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Зайков