Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2020 ~ М-733/2020 от 17.03.2020

Гражданское дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                                         город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                                Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Т. А. к Попкову А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что Прозоровой Т.А. на карту ПАО «Сбербанк» Попкова А.И. были ошибочно перечислены денежные средства:25.02.2016 г. сумма в размере 91 000 руб., 25.02.2016 г. сумма в размере 1500 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 1 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 04.07.2016 г. сумма в размере 30 000 руб., 04.08.2016 г. сумма в размере 30 000 руб., 04.08.2016 г. сумма в размере 10 000 руб., 04.07.2016 г. сумма в размере 34 000 руб.

Всего сумма неосновательного обогащения составила 317 500 руб. Решением Заельцовского районного суда 09.07.2019 г. данная сумма неосновательного обогащения была взыскана с Попкова А.И. в пользу Прозоровой Т.А. (дело __). Попковым А.И. была частично погашена по данному решению суда сумма в размере 35 670,06 руб. (26.12.2019г. - сумма в размере 31 920,06 руб., 22.01.2020 сумма в размере 1 875 руб., 20.02.2020 г. сумма в размере 1 875 руб.)

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 96 956,26 руб.

Ответчик добровольно уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, претензия оставлена без удовлетворения.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Попкова А.И. в пользу Прозоровой Т.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 956,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Прозорова Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, который заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Попков А.И. в суд не явился, извещен, в суд направил своего представителя, который возражал против удовлетворения заявления, полагал, что ответчику стало известно о том, что данные суммы являются неосновательным обогащением только 20.10.2018 г., когда была предъявлена претензия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен, что Прозоровой Т.А. на карту Попкова А.И. были перечислены денежные средства: 25.02.2016 г. сумма в размере 91 000 руб., 25.02.2016 г. сумма в размере 1500 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 1 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 04.07.2016 г. сумма в размере 30 000 руб., 04.08.2016 г. сумма в размере 30 000 руб., 04.08.2016 г. сумма в размере 10 000 руб., 04.07.2016 г. сумма в размере 34 000 руб.

09.07.2019 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по иску Прозоровой Т. А. к Попкову А. И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Попкова А. И. в пользу Прозоровой Т. А. неосновательное обогащение в размере 317 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 338 875 руб.

При рассмотрении дела, судом было установлено, что о том, что истец и ответчик не проживали совместно с декабря 2015 г. и не вели совместное хозяйство. Относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие получение в безналичном порядке суммы денежных средств в размере 317 500 руб., на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании. Судом был сделан вывод о том, что ответчик без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере 317 500 руб., на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 317 500 рублей.

Данные обстоятельства носят преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

18.11.2019 г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила выплатить ей сумму процентов в размере 90 572,57 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Так же в ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что ответчиком в рамках исполнения решения суда от 09.07.2019 г. были возвращены следующие суммы: 26.12.2019г. - сумма в размере 31 920,06 руб., 22.01.2020 сумма в размере 1 875 руб., 20.02.2020 г. сумма в размере 1 875 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая довод ответчика о том, что о том, что перечисленные ему денежные средства истцом были перечислены безосновательно, в связи с чем, фактически для ответчика являлись суммами неосновательного обогащения, о чем ответчику стало известно только после подачи истцом 20.10.2018 г. претензии, суд оценивает критически, поскольку ранее решением суда от 09.07.2019 г. было установлено, что истец и ответчик не проживали совместно с декабря 2015 г. и не вели совместное хозяйство, а денежные средства в размере 317 500 руб. были получены на без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Никаких доказательств получения денежных средств с целью последующего расходования их на нужды семьи и ребенка, ответчиком не представлено суду.

Таким образом, в день получения денежных средств, с учетом установленных судом обстоятельств, ответчику должно было быть известно о том, что полученная им 25.02.2016 г. сумма в размере 91 000 руб., 25.02.2016 г. сумма в размере 1500 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 1 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 01.07.2016 г. сумма в размере 45 000 руб., 04.07.2016 г. сумма в размере 30 000 руб., 04.08.2016 г. сумма в размере 30 000 руб., 04.08.2016 г. сумма в размере 10 000 руб., 04.07.2016 г. сумма в размере 34 000 руб., являются суммами, полученными без каких-либо оснований и являются неосновательным обогащением.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2016 г. по 16.03.2020 г. в размере 96 956,26 руб., при этом судом проверен представленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прозоровой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Попкова А. И. в пользу Прозоровой Т. А. денежные средства в размере 96956,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб., а всего взыскать 100 065,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 г.

Судья          /подпись/    А.А. Зуев

Прозорова Т.А. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.