Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7201/2016 ~ М-7463/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-7201/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алексеев А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву А.Г. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 586 995 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевым А.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых в сроки, установленные графиком.

Ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита и процентов, начисленных на сумму предоставленных кредитных средств, в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик требование Банка не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 586 995 руб. 29 коп.., из которых: задолженность по кредиту – 559 329 руб. 53 коп.; по процентам – 27 665 руб. 76 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за его использование в размере 15% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заёмщик был обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить указанные проценты. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик требования Банка не выполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно, по сумме кредита в размере 559 329 руб. 53 коп., по сумме процентов в размере 27 665 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 069 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Алексеев А.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 586 995 руб. 29 коп., из них, в том числе, по кредиту в размере 559 329 руб. 53 коп., по процентам в размере 27 665 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9069 руб. 95 коп., а всего 596 065 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2016 года.