Определение по делу № 2-1344/2017 ~ М-870/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Магомедова Я. Р., с участием истца
Асулбегова С-Ш.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2. к УМВД России по г.

Махачкала о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с иском к Отделу полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес> и Министерству МВД по РД о взыскании судебных расходов, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от 25.05.2016г. удовлетворена его жалоба к ОП УМВД РФ по <адрес> о признании незаконным постановл ения № от 08.10.2014г. ОП УМВД РФ по <адрес>. В ходе судебного разбирательства он вынужден был нанять представителя, которому оплатил 30000 рублей, оплатил госпошлину в размере 200 рублей, и экспертизу в размере 11 000 рублей. Просит в судебном порядке взыскать судебные расходы с ОП УМВД РФ по <адрес>.

Определением суда от 09.03.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего УМВД России по <адрес>

В ходе досудебной подготовки гражданского дела выяснилось, что ответчик УМВД России по <адрес> находится и зарегистрировано по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец ФИО4 вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, оставил на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Кировском районном суде <адрес> не установлено.

Более того, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В противном случае, вынесение решение суда без учета указанных требований законодательства о

гражданском судопроизводстве, влечет признание такого решения незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО5. к УМВД России по <адрес> о взыскании судебных расходов направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Я.Р. Магомедов