Определение по делу № 2-2233/2015 ~ М-2281/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2233

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2233 по исковому заявлению

ПАО «РОСБАНК» к Дементьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Дементьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основная ссудная задолженность,

<данные изъяты> просроченная ссудная задолженность,

<данные изъяты> начисленные проценты,

<данные изъяты> неустойка на ПСЗ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – (автомобиль) марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ответчику Дементьеву О.А., - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», - в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Дементьев О.А., - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «РОСБАНК» не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, который не явились в суд по вторичному вызову. Ответчик Дементьев О.А. о рассмотрении дела по существу не требовал. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Дементьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу следует возвратить уплаченную ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Дементьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Председательствующий: Л.И.Мравцева