Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 29.01.2015

Дело №1-14/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Ольга 29 апреля 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Бурдиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ольгинского района Куранова Н.Е. и Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.228 ч.1 и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ольгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии строго режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 1 день,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 с неустановленного в ходе следствия времени и точно неустановленного числа, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в личных целях, находясь в <адрес> незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 11,583гр, до 17.10час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время он незаконно перевез его на автомашине «Тойота Королла» гос.номер № от <адрес> до 320км автодороги <данные изъяты> в <адрес> и в 19.19час. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство у ФИО1 изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 11,583гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру и включено в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, виновным себя в совершении преступления не признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13, ФИО19 и ФИО7 поехали на рыбалку в район <адрес>. Встретились они все в <адрес>, где и проживают. По дороге взяли спиртного и употребляли его в машине. Автомашиной управляла ФИО7 на подъезде к <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС, попросили у ФИО7 документы на проверку. После проверки документов, сотрудники ДПС потребовали, чтобы они вышли из автомашины и сообщили, что будут их досматривать. Он стал в грубой форме возмущаться, что сотрудники ДПС не имеют права его досматривать. Требовал, чтобы его доставили в отдел полиции. Сотрудники ДПС стали надевать наручники, он выворачивался, не давая полицейским себя задержать. В этот момент кто-то из полицейских подбросил на землю пакет, в котором, как потом выяснилось, находился наркотик. Наркотиков у него при себе не было и они ему не принадлежат. После этого, полицейские вызвали следственную группу. Наркотики изъяли и доставили его в отдел полиции. В кабинете дознаватель отбирала у него образцы для экспертизы. Считает, что образцы сфальцифицированы. Когда его опрашивали сотрудники полиции, то применяли к нему насилие, избивали, запугивали. Когда он дал признательные показания, то его отпустили. Выйдя на улицу, он позвонил ФИО13 и сказал, чтобы его забрали. Встретился он с ФИО13, ФИО19 и ФИО7 в районе порта, и направились в <адрес>.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении незаконного хранения и перевозке наркотических средств в крупном размере не признал, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО13, ФИО19 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий.

Так, свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что он работает в должности инспектора ДПС МВД России «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда ДПС и несли службу в районе 320км автодороги <данные изъяты> что вблизи <адрес>. Вместе с ним в наряде находились инспектора ФИО11 и ФИО12 Около 19час. инспектором ФИО11 для проверки документов остановлена автомашина марки «Тойота Королла» типа универсал. В салоне автомашины находились женщина водитель и трое пассажиров – мужчин. Одним из пассажиров был ФИО13, которого годом ранее задерживали с наркотиками. Сидящие на заднем сидении ФИО13 и второй пассажир, как позже выяснилось ФИО1 стали возмущаться по поводу остановки автомашины. По их поведению было видно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ими было принято решение о досмотре автомашины и находящихся в ней лицах. Они предложили водителю и пассажирам автомашины выйти из салона, что те и сделали. Также ими были привлечены в качестве понятых ФИО14 и ФИО9, которые проезжали мимо. Перед досмотром автомашины, они спрашивали у водителя про запрещенные предметы. ФИО7 говорила, что ничего запрещенного в машине нет. Досмотрев машину, они стали досматривать ее пассажиров. Первым досмотрели ФИО13 и ничего запрещенного не нашли. Все это время ФИО1 вел себя нервно и вызывающе. ФИО1 возмущался, что они досматривают их незаконно, при этом высказывался нецензурной бранью. ФИО1 предпринимал попытки убежать, но его задержали и надели на руки наручники. После этого, приняли решение о досмотре ФИО1, перед которым у ФИО1 спросили про наличие запрещенного при себе. ФИО1 кричал, что у него ничего нет. Он стал выкручиваться и изгибаться, пытаясь вырваться. Тогда ФИО1 стали держать за руки, которые были скованы наручниками, а инспектор ФИО12 стал прощупывать одежду ФИО1, в области живота нащупали, что там что-то есть. Поскольку ФИО1 выкручивался, то из-под одежды одетой на ФИО1 выпал полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися в нем бумажными свертками. Когда пакет подняли, то увидели, что в свертках находится растительное вещество со специфическим запахом. Они поняли, что это наркотики. Подняв пакет с земли, положили его на капот. В данный момент понятые ФИО14 и ФИО9 находились рядом и видели, как из-под одежды ФИО1 выпал данный пакет. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла данные наркотики. Они составили административные протоколы. ФИО1 затем доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что он работает в должности инспектора ДПС МВД России «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда ДПС и несли службу в районе 320км автодороги <данные изъяты> вблизи <адрес>. Вместе с ним в наряде находились инспектора ФИО8 и ФИО12 В <адрес> проводилась операция <данные изъяты> Около 19час. он остановил проезжающую автомашину марки «Тойота Королла» типа универсал. В салоне автомашины находились женщина водитель и трое пассажиров – мужчин. Одним из пассажиров был ФИО13, которого годом ранее задерживали с наркотиками. Сидящие на заднем сидении ФИО13 и второй пассажир, как позже выяснилось ФИО1 стали возмущаться по поводу остановки автомашины. По их поведению было видно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. Тогда они приняли решение о досмотре автомашины и находящихся в ней лицах. Они предложили водителю и пассажирам автомашины выйти из салона, что те и сделали. Также ими были привлечены в качестве понятых ФИО14 и ФИО9, которые проезжали мимо. Перед досмотром автомашины, они спрашивали у водителя про запрещенные предметы. ФИО7 говорила, что ничего запрещенного в машине нет. Досмотрев машину, они стали досматривать ее пассажиров. Первым досмотрели ФИО13 и ничего запрещенного не нашли. Все это время ФИО1 вел себя нервно и вызывающе. ФИО1 возмущался, что они досматривают их незаконно, при этом высказывался нецензурной бранью. ФИО1 предпринимал попытки убежать, но его задержали и надели на руки наручники. После этого приняли решение о досмотре ФИО1, перед которым у ФИО1 спросили про наличие запрещенного при себе. ФИО1 кричал, что у него ничего нет. Он стал выкручиваться и изгибаться, пытаясь вырваться. Тогда ФИО1 стали держать за руки, которые были скованы наручниками, а инспектор ФИО12 стал прощупывать одежду ФИО1, в области живота нащупали, что там что-то есть. Поскольку ФИО1 выкручивался, то из-под одежды одетой на ФИО1 выпал полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися в нем бумажными свертками. Когда пакет подняли, то увидели, что в свертках находится растительное вещество со специфическим запахом. Они поняли, что это наркотики. Подняв пакет с земли, положили его на капот. В данный момент понятые ФИО14 и ФИО9 находились рядом и видели, как из-под одежды ФИО1 выпал данный пакет. Все происходящее он снимал на мобильный телефон. После чего вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла данные наркотики. Они составили административные протоколы. ФИО1 затем доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что он работает в должности инспектора ДПС МВД России «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда ДПС и несли службу в районе 320км автодороги <данные изъяты> вблизи <адрес>. Вместе с ним в наряде находились инспектора ФИО8 и ФИО11 В этот период времени, в <адрес> проводилась операция <данные изъяты> Около 19час. инспектор ФИО11 остановил проезжающую автомашину марки «Тойота Королла» типа универсал. В салоне автомашины находились женщина водитель и трое пассажиров – мужчин. Одним из пассажиров был ФИО13, которого годом ранее задерживали с наркотиками. Сидящие на заднем сидении ФИО13 и второй пассажир, как позже выяснилось ФИО1 стали возмущаться по поводу остановки автомашины. По их поведению было видно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. Тогда они приняли решение о досмотре автомашины и находящихся в ней лицах. Они предложили водителю и пассажирам автомашины выйти из салона, что те и сделали. В качестве понятых они привлекли проезжающих мимо ФИО14 и ФИО9 Перед досмотром автомашины, они спрашивали у водителя про запрещенные предметы. ФИО7 говорила, что ничего запрещенного в машине нет. Досмотрев машину, они стали досматривать ее пассажиров. Первым досмотрели ФИО13 и ничего запрещенного не нашли. Все это время ФИО1 вел себя нервно и вызывающе. ФИО1 возмущался, что они досматривают их незаконно, при этом высказывался нецензурной бранью. ФИО1 предпринимал попытки убежать, но его задержали и надели на руки наручники. После этого, приняли решение о досмотре ФИО1, перед которым у ФИО1 спросили про наличие запрещенного при себе. ФИО1 кричал, что у него ничего нет. Он стал выкручиваться и изгибаться, пытаясь вырваться. Тогда ФИО1 стали держать за руки, которые были скованы наручниками, а инспектор ФИО12 стал прощупывать одежду ФИО1, в области живота нащупали, что там что-то есть. Поскольку ФИО1 выкручивался, то из-под одежды одетой на ФИО1 выпал полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися в нем бумажными свертками. Когда пакет подняли, то увидели, что в свертках находится растительное вещество со специфическим запахом. Они поняли, что это наркотики. Подняв пакет с земли, положили его на капот. В данный момент понятые ФИО14 и ФИО9 находились рядом и видели, как из-под одежды ФИО1 выпал данный пакет. После чего вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла данные наркотики. Они составили административные протоколы. ФИО1 затем доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО14 допрошенный в судебном заседании показал, что в октябре 2014 года он ехал с ФИО9 из <адрес> в сторону <адрес>. В районе <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при досмотре автомашины и пассажиров. Всего было трое полицейских, а также четверо гражданских лиц, одна из которых женщина и трое мужчин. Один из мужчин, как позже он узнал, это был ФИО1, вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью и предпринял попытку скрыться. Инспекторы задержали ФИО1 и надели на руки наручники. Перед досмотром ФИО1, сотрудники ДПС спросили у того, про наличие запрещенных предметов, в том числе говорили про наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1 кричал, что у него ничего нет. Когда ФИО1 стали досматривать, прощупывая одежду, то он начал выворачиваться, вертеться, продолжал ругаться. Полицейские что-то нащупали у ФИО1 под одеждой в области живота. Поскольку ФИО1 выворачивался, то одежда поднялась и из-под нее выпал прозрачный пакет, внутри которого находились бумажные свертки. ФИО1 стал кричать, что это не его пакет, что пакет ему подкинули. Когда инспектор поднял пакет с земли, то предъявил его ему и ФИО9 Они увидели, что в пакете находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Затем пакет положили на капот патрульной машины. Инспекторы составили протокол, в котором они расписались и их отпустили.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании показал, что в октябре 2014 года он вместе с ФИО14 ехали из <адрес> в <адрес> на автомашине. В районе <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при досмотре автомашины и пассажиров. Всего было трое полицейских, а также четверо гражданских лиц, одна из которых женщина и трое мужчин. Один из мужчин, как позже он узнал, это был ФИО1, вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью и предпринял попытку скрыться. Инспекторы задержали ФИО1 и надели на руки наручники. Перед досмотром ФИО1, сотрудники ДПС спросили у того, про наличие запрещенных предметов, в том числе говорили про наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1 кричал, что у него ничего нет. Когда ФИО1 стали досматривать, прощупывая одежду, то он начал выворачиваться, вертеться, продолжал ругаться. Полицейские что-то нащупали у ФИО1 под одеждой в области живота. Поскольку ФИО1 выворачивался, то одежда поднялась и из-под нее выпал прозрачный пакет, внутри которого находились бумажные свертки. ФИО1 стал кричать, что это не его пакет, что пакет ему подкинули. Когда инспектор поднял пакет с земли, то предъявил его ему и ФИО14 Они увидели, что в пакете находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Затем пакет положили на капот патрульной машины. Инспекторы составили протокол, в котором они расписались и их отпустили.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что в октябре 2014 года он ехал на автомашине под управлением ФИО7 на реку <данные изъяты> в <адрес> вместе с ФИО1 и ФИО19, с целью рыбалки. Выезжая из <адрес> они купили в магазине спиртного и по дороге распили его. Не доезжая до <адрес> машину остановили сотрудники ДПС и проверили документы у ФИО7 После чего, попросили всех лиц, находящихся в машине выйти, с целью досмотра. Когда они вышли из машины, то ФИО1 возмущался по поводу проверки, что-то кричал. Инспекторы остановили проезжающую автомашину и позвали двух парней в качестве понятых. Сначала досмотрели автомашину, потом досмотрели его и он отошел за автомашину и сел на обочине дороги. Позже к нему подошел ФИО19 и ФИО7 и также присели на обочине. Он слышал какие-то крики, но на них внимания не обращал, так как был пьян. Через некоторое время приехал полицейский УАЗ и сотрудники полиции стали составлять протоколы по изъятию наркотиков у ФИО1, при этом ему показывали полиэтиленовый пакет с бумажными свертками. После этого, ФИО1 забрали в отдел полиции, а они поехали на речку.

Свидетель ФИО19 показал в судебном заседании, что осенью 2014 года он вместе с ФИО13, ФИО1 и своей супругой ФИО7 поехал в <адрес> на рыбалку. Автомашиной управляла ФИО7, а они втроем распивали спиртное. После того, как они проехали <адрес>, то машину остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы. После проверки документов, их всех попросили выйти из машины для досмотра. Инспекторы досмотрели автомашину, затем ФИО13 и его. Он, вместе с супругой и ФИО13 сели на обочине дороги позади автомашины. Когда их досматривали, то ФИО1, возмущался, кричал нецензурную брань. Сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники и стали его досматривать. Поскольку он сидел позади автомашины, то не видел, что происходило дальше. После составления протоколов, ФИО1 увезли в отдел полиции, а они поехали на речку.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она повезла на своей автомашине своего супруга ФИО19, с друзьями ФИО13 и ФИО1 на рыбалку в <адрес> на речку <данные изъяты>. Она управляла автомашиной, а остальные распивали спиртное. После того, как они проехали <адрес>, не доезжая до <адрес>, машину остановили сотрудники ДПС. Инспектор попросил у нее для проверки документы. Она предъявила их, после чего инспектор попросил всех выйти из машины, для досмотра. Инспекторы остановили еще одну автомашину и привлекли для участия в досмотре понятыми еще двух парней. Сначала досмотрели автомашину. Перед досмотром инспектора спрашивали у нее и у других лиц, в том числе у ФИО1 про наличие запрещенных предметов, то есть наркотиков. Она была уверена, что в машине наркотиков нет, и ответила на заданный вопрос отрицательно. После того, как досмотрели машину, стали досматривать ФИО13 и ФИО19, но поскольку у них ничего не нашли, то их отпустили. Они втроем отошли за автомашину и сели на обочине дороги. ФИО1 в это время вел себя вызывающе, все время кричал, матерился. Инспекторы одели на ФИО1 наручники. Потом от полицейских она узнала, что у ФИО1 нашли наркотики. Вскоре приехала следственно-оперативная группа, и изъяли наркотики. После того, как их опросили, они поехали на речку, а ФИО1 увезли в отдел полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП № МО МВД России «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве и в вечернее время в составе следственно-оперативной группы выезжала для осмотра места происшествия, в район «Мельникова ключа» вблизи <адрес>. Прибыв на место, она увидела троих инспекторов ДПС, ФИО1 и еще трех гражданских лиц. На капоте патрульной автомашины лежал полиэтиленовый пакет с бумажными свертками и веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Она произвела изъятия данного пакета, составила протокол осмотра места происшествия и приняла решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции у ФИО1 она отобрала образцы ногтевых пластин, смывы с рук и зубов, и микрочастицы со свитера, для экспертного исследования. После этого, она ушла, а ФИО1 опрашивал оперуполномоченный ФИО20

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допустимыми и относимыми доказательствами суд признает:

Копию протокола личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с 4-мя бумажными свертками с веществом серого цвета, имеющим специфический запах. Для фиксации процедуры изъятия применялся смартфон «Сони Эриксон» (том № л.д. 15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности в районе 320км автодороги «Находка – Кавалерово» в <адрес>. На капоте служебной автомашины ДПС, марки «Тойота Карина» гос.номер № обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с 4-мя бумажными свертками, внутри которых находится вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом (том № л.д. 16-23).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр кабинета ОП № МО МВД Россси «Кавалеровский» по <адрес> в <адрес>, с участием подсудимого ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 отобраны смывы с зубов, смывы с пальцев рук, срезы ногтевых пластин и микрочастицы со свитера ФИО1 (том № л.д. 30-36).

Заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, массой 6,2гр, 2,713гр, 2,628гр, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 5,76гр, 2,52гр, 2,44гр, соответственно; масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,784гр, 0,343гр, 0,332гр, соответственно.

На срезах ногтевых пластин пальцев рук, на волокнах и нитях материала одежды ФИО1, представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроганабинола.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании специалиста МО по <адрес> и Тернейскому МР ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,836гр, 2,811гр, 5,936гр; масса содержащегося в смеси наркотического срелдства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,246гр, 0,363гр, 0,954гр, соответственно (том № л.д. 97-101).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъята автомашина марки «Тойота Королла» гос.номер № (том № л.д. 110-111).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Тойота Королла» гос.номер №, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 112-114).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 4 бумажными свертками и 5 бумажных конвертов, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 118-122).

Представленная государственным обвинителем видеозапись на ДВД-диске, которая просмотрена в судебном заседании. В видеофайле записан момент задержания ФИО1 сотрудниками ДПС и момент обнаружения полиэтиленового пакета с наркотическим средством. Диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вместе с тем, суд исключает из доказательств, представленных стороной обвинения показания свидетелей ФИО22, ФИО21 и ФИО20 в части того, что подсудимый ФИО1 пояснял оперуполномоченному ФИО20 при опросе в отделении полиции, в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №44-О положение, содержащееся в ч.3 ст.56 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

Положения ч.5 ст.246 и ч.3 ст.278 УПК РФ, предоставляющие государственному обвинителя право ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и допрашивать их, и ч.3 ст.56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя или следователя, проводивших предварительное расследование по делу, в качестве свидетелей, в томи числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющих суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу. Согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ст.50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Свидетели ФИО21, ФИО22 и ФИО20 допрашивались судом в качестве свидетелей и воспроизводили события, ставшие им известными из объяснений ФИО1, данных во время предварительного следствия в отсутствии защитника и не подтвержденные им в последствии в суде. При таких обстоятельствах, показания свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО20 являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению.

Версию подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что наркотики ФИО1 были подброшены сотрудниками ДПС при задержании, суд расценивает, как выбранный способ защиты, не противоречащий закону. Данная версия полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, так, свидетели ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО9 четко видели, что пакет с наркотиками выпал из-под одежды ФИО1, при его задержании, когда он оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Данный факт также запечатлен на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Доводы о том, что в отношении ФИО1 применялось насилие в отделении полиции, суд также расценивает, как надуманное подсудимым, поскольку допросами свидетелей в судебном заседании установлено, что насилие к ФИО1 никто не применял и покинул он отдел полиции без видимых телесных повреждений. На фототаблице к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО1 отбирали образцы для исследования, запечатлен сам ФИО1 и на фотографиях каких-либо телесных повреждений не видно. Кроме того, после того, как ФИО1 покинул отдел полиции, то встретился с ФИО13, ФИО19 и ФИО7 в районе морского порта, по <адрес> в <адрес>, который расположен на значительном расстоянии от отдела полиции.

Доводы подсудимого ФИО1 о фальсификации срезов с ногтевых пластин и микрочастиц с одежды, суд считает надуманными, с целью избежать уголовной ответственности, поскольку ФИО1 самостоятельно срезал пластины с пальцев рук, делал смывы и именно с его одежды изымались свободные образцы для исследования, которые и показали наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола, что говорит о непосредственном контакте ФИО1 с изъятым у него наркотическим средством и подтверждает принадлежность изъятого наркотического средства ФИО1

Исследовав в судебном заседании приведенные выше доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о том, что их совокупность с достоверностью и достаточностью подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «г» УК РФ, судом признаётся наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, дочери Елизаветы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному ФИО1, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При этом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он осужден по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, однако приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.74 УК РФ отменено и по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 5 месяцев 1 день, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для его погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ.

Срок погашения судимости ФИО1 начинает исчисляться с момента освобождения из колонии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления, в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ, составляет 8 лет.

Следовательно, на момент совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, не истек.

Вместе с тем, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст.222ч.1 УК РФ, считается погашенной.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, 64 и 73 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 2 ст.68 УК РФ.

Исходя из материального положения ФИО1 и наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, в пределах санкции статьи и установить ему ограничения.

В силу статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строго режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении тяжкого преступления и необходимости назначения за него наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░.53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░