Приговор по делу № 1-63/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 31 марта 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием государственного обвинителя (старшего помощника прокурора ...) Иванова Э.Ю., защитника (адвоката) Огирь М.Г., а также потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-63/2016 в отношении

Еремина ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Еремин Г.В. ДД/ММ/ГГ в период с 02:00 до 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил золотые изделия: серьги массой 2,83 г. стоимостью ... рублей, цепь массой 14,4 г. стоимостью ... рублей, браслет массой 24,1 г. стоимостью ... рублей, кольцо массой 6,42 г. стоимостью ... рубля, браслет массой 15,4 г. стоимостью ... рублей, кольцо массой 5,1 г. стоимостью ... рублей (общая стоимость браслета и кольца с учетом скидки для потерпевшей составила ... рублей), серьги массой 6,04 г. стоимостью ... рублей ... копеек, серьги массой 5,44 г. стоимостью ... рубля, браслет массой 6,39 г. стоимостью ... рублей, серьги массой 4,15 г. стоимостью ... рублей, серьги массой 3 г. стоимостью ... рублей, серьги массой 6 г. стоимостью ... рублей, серьги массой 6 г. стоимостью ... рублей. Причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в сумме ..., с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ДД/ММ/ГГ в период с 20:12 до 20:28 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в ответ на законные действия представителей власти - старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против личности и по розыску лиц отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2, командира отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО1, инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО3 находящихся при исполнении должностных обязанностей и осуществляющих полномочия по пресечению преступления, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц высказал нецензурную брань в адрес каждого из потерпевших, оскорбляя их честь и человеческое достоинство.

Он же ДД/ММ/ГГ в г. Лабытнанги умышленно без цели сбыта незаконно приобрел, вещество, содержащее наркотические средства: ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат,- массой 3,088 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер, хранил его в ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа до изъятия сотрудниками правоохранительного органа ДД/ММ/ГГ в 20:03 часов.

В судебном заседании подсудимый Еремин Г.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3 заявили о своем согласии на постановление приговора в отношении Еремина Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Еремина Г.В. в совершении каждого из преступлений объективно подтверждается материалами уголовного дела, квалифицирует содеянное им по закону, действовавшему во время совершения деяний:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям небольшой (ст. 319 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из вмененных в вину преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, принимая во внимание признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, подтвержденные при проверке на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение публичного извинения потерпевшим по эпизодам кражи и оскорбления представителей власти.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам кражи и оскорбления представителей власти, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (в состоянии алкогольного опьянения), личность подсудимого, ...), суд на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывает это обстоятельство при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется в целом посредственно. ...

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить Еремину Г.В. наказание в пределах санкций инкриминируемых статей и с учетом требований ст. 62 УК РФ: по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений и не находит возможности назначить менее строгий вид наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд находит необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД/ММ/ГГ.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Еремина Г.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 3 сентября по 13 ноября 2015 года из расчета один день за один день на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еремина ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Еремину ... наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Еремина ... под стражей до судебного разбирательства в период с 3 сентября по 13 ноября 2015 года из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Еремина ... изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бирки и чеки (хранятся в СО по г. Лабытнанги) - возвратить ФИО5, серьги и письмо - оставить у ФИО4, куртку - оставить у ФИО3, диски - хранить при деле, наркотические средства (хранятся в УФСКН России по ЯНАО) - хранить до разрешения уголовного дела по факту их незаконного сбыта Еремину Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...н