Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23872/2018 от 31.07.2018

Судья: Сергеева Л.В. Дело № 33-23872/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Ситниковой М.И., Пановой Н.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании 6 августа 2018 года частную жалобу С.Н.В. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

С.Н.В. обратилась в суд с иском об оспаривании правовой экспертизы документов, признании документов недействительными.

Исковое заявление оставлено без движения с предложением исправить недостатки.

    Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе С.Н.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным.

Судья, принимая во внимание, что на момент вынесения оспариваемого определения не исполнены требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, исходя из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о возврате данного искового заявления.

Определение судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу С.Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи