Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-10/2014 от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «30» января 2014 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием прокурора Куликова И.В.,

осужденного Хромов Н.П.

при секретаре Великородных В.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного Хромова Николая Петровича, 1967 года рождения, о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 01.11.2013 года, Хромов Н.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 29.11.2013 года, Хромов Н.П. осужден по ч. 1 ст. 139, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хромов Н.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть данные приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 431 от 28.12.2013 г.) и погасить судимости.

В судебном заседании осужденный Хромов Н.П. поддержал свое ходатайство в части смягчения наказания в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 431 от 28.12.2013 г.) и конкретизировал свое ходатайство в части требований о погашении судимости, просил погасить судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 20.11.2012 г.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст. 10 УК РФ, устанавливает обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Оснований для пересмотра приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 01.11.2013 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 29.11.2013 года в отношении Хромова Н.П. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется, т.к. данные приговоры вынесены после вступления в законную силу Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федерального закона №420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уже применены судом, оснований для их пересмотра не имеется.

Учитывая, что указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по нему подлежит прекращению.

Суд не усматривает также оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 20.11.2012 г. по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 20.11.2012 г. Хромов Н.П. был осужден поч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, наказание отбыл 12.04.2013 г., исходя из требований ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена, т.к. не истек предусмотренный законом срок для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Хромова Николая Петровича о пересмотре приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 01.11.2013 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 29.11.2013 года в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и Федерального закона №420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - прекратить.

Осужденному Хромову Н.П. в удовлетворении ходатайства о погашении судимости поприговору мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 20.11.2012 г. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский райсуд Воронежской области в течение 10 дней.

Судья